表情强度对自闭症儿童面部表情识别影响的实验研究(3)
4实验3：高强度面部表情识别
4.1被试
同实验1。
4.2实验材料制作及实验设计
实验材料的具体制作过程同实验1，最后产生70%和90%等级强度的愤怒、开心表情图片。
4.3实验程序
同实验1。
4.4实验数据采集和统计
同实验1。
4.5实验结果和分析
对三组被试表情识别正确率进行描述统计，结果见表3。
以表情强度识别正确率为因变量，表情类型、表情强度和被试组别为自变量，进行3因素重复测验方差分析，结果显示，愤怒表情识别正确率均高于开心表情，但是表情类型主效应不显著，F(1，27)=0.783，p>O.05，n2=0.033；表情强度主效应显著，90%面部表情识别正确率显著高
5討论
5.1低强度对自闭症儿童面部表情识别的影响
实验l研究发现，无论自闭症儿童、正常发育儿童还是智障儿童，他们均对10%表情识别均存在较大的障碍，识别正确率均低于60%，难以更好的通过10%的面部表情识别正确率区别三类儿童。这与前人的研究结果发现自闭症儿童与正常发育儿童存在显著的面部表情识别障碍的研究结果并不一致(Celani et al，1999)。但是，当面部表于70%，F(1，27)=54.00，p<0.01，n2=0.675；被试组别主效应显著，自闭症儿童面部表情识别的正确率显著低于智障儿童和正常发育儿童，F(2，27)=46.33，p<0.05，n2=1.888；表情强度和被试组别交互作用显著，F(2，27)=24.50，p<0.01，n2=0.645。进一步对交互作用进行简单效应分解，结果显示，三类被试均对90%面部表情识别正确率高于70%面部表情，正常发育儿童面部表情识别正确率>智障儿童>自闭症儿童，自闭症儿童对两种强度面部表情识别正确率存在显著差异(图4a)；表情强度为70%时，正常发育儿童和智障儿童的面部表情识别正确率显著高于自闭症儿童，表情强度为90%时，正常发育儿童和智障儿童面部表情识别正确率接近，但均显著高于自闭症儿童(图4b)。进一步对自闭症儿童进行2(表情类型：开心、愤怒)x2(表情强度：70%、90%)单变量方差分析，结果显示，表情类型主效应不显著，F(1，36)=3.285，p>0.05，n2=0.156；表情强度主效应极其显著，90%表情识别正确率显著高于70%表情，F(1，36)=25.752，p<0.01，n2=1.225；表情类型和表情强度的交互作用不显著，F(1，36)=1.182，p>0.05，n2=0.056。情强度增加为30%时，自闭症儿童识别开心和愤怒表情的正确率依然低于60%，而智障儿童和正常发育儿童对开心表情识别正确率提升达到了60%以上，对愤怒面部表情识别达到了85%以上，具有明显的愤怒识别优先效应，对危险刺激予以了优先的资源分配，而自闭症儿童在30%面部表情条件下，对开心表情识别正确率则高于愤怒表情，此结果与已有研究发现自闭症儿童具有愤怒优先识别效应的结果并不一致，但是与研究发现，自闭症儿童在微弱的情绪识别任务中比其他类型儿童表现更差的研究结果基本一致(Herbaet al，2006；Evers，Steyaert，Noens，&Wagemans，2015)。出现上述结果的原因主要在于，第一，低强度下，无法提供清楚的面部结构信息，被试要根据嘴巴、眼睛、鼻子、眉毛的位置等部位的特征来判断面部表情，面部表情识别加工更多的采用了特征加工模式。第二，低强度条件下，智障儿童和正常发育儿童可以根据面部表情细微特征进行表情识别，尤其对于威胁性刺激(愤怒表情)具有敏锐的觉察能力，而自闭症儿童则对低强度面部表情的觉察能力明显不足，他们表情识别障碍主要表现在低强度(尤其30%以下)面部表情识别方面(Wingenbach，Ashwin，&Brosnan，2017)。
5.2中等强度对自闭症儿童面部表情识别的影响
实验2对自闭症儿童中等强度面部表情识别的实验研究发现，60%表情识别的正确率显著高于40%表情识别的正确率；自闭症儿童对中等面部表情识别的正确率显著低于智障儿童和正常发育儿童；正常发育儿童识别开心表情正确率高于愤怒表情，60%开心表情识别正确率最高，自闭症儿童识别愤怒表情正确率高于开心表情，60%愤怒表情识别正确率最高。出现上述结果的原因在于，第一，自闭症儿童在低强度下存在较为明显的表情识别障碍，但是，随着面部表情强度的增加，自闭症儿童表情识别的正确率也逐渐提高，与已有研究发现同一种表情在不同强度水平下的识别成绩不同，强度越大，识别成绩越好结果相一致(姚雪，2010)。第二，自闭症儿童在愤怒表情的识别上开始占据一定的优势，但是其具有的愤怒优势效应尚未体现出来。
5.3高等强度对自闭症儿童面部表情识别的影响
实验3对自闭症儿童高等强度面部表情识别的实验研究发现，90%面部表情识别正确率显著高于70%面部表情识别正确率；自闭症儿童面部表情识别的正确率显著低于智障儿童和正常发育儿童；自闭症儿童对70%和90%面部表情识别正确率存在显著差异。出现上述结果的原因有：第一，自闭症儿童在高强度面部表情识别时，其对面部表情特征的选择性注意、加工理解方面显著低于正常发育的儿童(陈顺森，2012)，导致他们对面部表情识别正确率显著低于其他二类儿童。第二，在表情的原始阶段，愤怒更多表现为眉毛收缩，开心为眉毛的微微上扬，自闭症儿童更多回避眼睛部位的注视，因此正常儿童和智障儿童更能够在低强度时识别愤怒表情(Montirosso，Peverelli，Frigefio，Crespi，&Borgatti，2010)，随着愤怒和开心强度的增大，嘴巴的特征也开始有了较为明显的显示，自闭症儿童使用特征加工策略的能力得以发挥，他们便更能够正确识别高强度的开心和愤怒表情(Herba et al，2006)，此时，他们对危险刺激予以了更多的注意分配，致使对愤怒面部表情识别优于开心表情，与已有的研究结果一致(郭文斌，2013)。
6结论
(1)自闭症儿童在低强度表情时具有面部表情识别障碍，其对不同强度面部表情识别正确率显著低于智障儿童和正常发育儿童；(2)自闭症儿童面部表情识别正确率与面部表情强度呈正相关，面部表情强度越大，自闭症儿童面部表情识别的正确率越高；(3)自闭症儿童对低强度面部表情识别时，对开心表情的识别正确率高于愤怒表情，但是，在中强度和高强度面部表情识别时，存在显著的愤怒优势效应。 (郭文斌 陈佳丹 张梁)
4.1被试
同实验1。
4.2实验材料制作及实验设计
实验材料的具体制作过程同实验1，最后产生70%和90%等级强度的愤怒、开心表情图片。
4.3实验程序
同实验1。
4.4实验数据采集和统计
同实验1。
4.5实验结果和分析
对三组被试表情识别正确率进行描述统计，结果见表3。
以表情强度识别正确率为因变量，表情类型、表情强度和被试组别为自变量，进行3因素重复测验方差分析，结果显示，愤怒表情识别正确率均高于开心表情，但是表情类型主效应不显著，F(1，27)=0.783，p>O.05，n2=0.033；表情强度主效应显著，90%面部表情识别正确率显著高
5討论
5.1低强度对自闭症儿童面部表情识别的影响
实验l研究发现，无论自闭症儿童、正常发育儿童还是智障儿童，他们均对10%表情识别均存在较大的障碍，识别正确率均低于60%，难以更好的通过10%的面部表情识别正确率区别三类儿童。这与前人的研究结果发现自闭症儿童与正常发育儿童存在显著的面部表情识别障碍的研究结果并不一致(Celani et al，1999)。但是，当面部表于70%，F(1，27)=54.00，p<0.01，n2=0.675；被试组别主效应显著，自闭症儿童面部表情识别的正确率显著低于智障儿童和正常发育儿童，F(2，27)=46.33，p<0.05，n2=1.888；表情强度和被试组别交互作用显著，F(2，27)=24.50，p<0.01，n2=0.645。进一步对交互作用进行简单效应分解，结果显示，三类被试均对90%面部表情识别正确率高于70%面部表情，正常发育儿童面部表情识别正确率>智障儿童>自闭症儿童，自闭症儿童对两种强度面部表情识别正确率存在显著差异(图4a)；表情强度为70%时，正常发育儿童和智障儿童的面部表情识别正确率显著高于自闭症儿童，表情强度为90%时，正常发育儿童和智障儿童面部表情识别正确率接近，但均显著高于自闭症儿童(图4b)。进一步对自闭症儿童进行2(表情类型：开心、愤怒)x2(表情强度：70%、90%)单变量方差分析，结果显示，表情类型主效应不显著，F(1，36)=3.285，p>0.05，n2=0.156；表情强度主效应极其显著，90%表情识别正确率显著高于70%表情，F(1，36)=25.752，p<0.01，n2=1.225；表情类型和表情强度的交互作用不显著，F(1，36)=1.182，p>0.05，n2=0.056。情强度增加为30%时，自闭症儿童识别开心和愤怒表情的正确率依然低于60%，而智障儿童和正常发育儿童对开心表情识别正确率提升达到了60%以上，对愤怒面部表情识别达到了85%以上，具有明显的愤怒识别优先效应，对危险刺激予以了优先的资源分配，而自闭症儿童在30%面部表情条件下，对开心表情识别正确率则高于愤怒表情，此结果与已有研究发现自闭症儿童具有愤怒优先识别效应的结果并不一致，但是与研究发现，自闭症儿童在微弱的情绪识别任务中比其他类型儿童表现更差的研究结果基本一致(Herbaet al，2006；Evers，Steyaert，Noens，&Wagemans，2015)。出现上述结果的原因主要在于，第一，低强度下，无法提供清楚的面部结构信息，被试要根据嘴巴、眼睛、鼻子、眉毛的位置等部位的特征来判断面部表情，面部表情识别加工更多的采用了特征加工模式。第二，低强度条件下，智障儿童和正常发育儿童可以根据面部表情细微特征进行表情识别，尤其对于威胁性刺激(愤怒表情)具有敏锐的觉察能力，而自闭症儿童则对低强度面部表情的觉察能力明显不足，他们表情识别障碍主要表现在低强度(尤其30%以下)面部表情识别方面(Wingenbach，Ashwin，&Brosnan，2017)。
5.2中等强度对自闭症儿童面部表情识别的影响
实验2对自闭症儿童中等强度面部表情识别的实验研究发现，60%表情识别的正确率显著高于40%表情识别的正确率；自闭症儿童对中等面部表情识别的正确率显著低于智障儿童和正常发育儿童；正常发育儿童识别开心表情正确率高于愤怒表情，60%开心表情识别正确率最高，自闭症儿童识别愤怒表情正确率高于开心表情，60%愤怒表情识别正确率最高。出现上述结果的原因在于，第一，自闭症儿童在低强度下存在较为明显的表情识别障碍，但是，随着面部表情强度的增加，自闭症儿童表情识别的正确率也逐渐提高，与已有研究发现同一种表情在不同强度水平下的识别成绩不同，强度越大，识别成绩越好结果相一致(姚雪，2010)。第二，自闭症儿童在愤怒表情的识别上开始占据一定的优势，但是其具有的愤怒优势效应尚未体现出来。
5.3高等强度对自闭症儿童面部表情识别的影响
实验3对自闭症儿童高等强度面部表情识别的实验研究发现，90%面部表情识别正确率显著高于70%面部表情识别正确率；自闭症儿童面部表情识别的正确率显著低于智障儿童和正常发育儿童；自闭症儿童对70%和90%面部表情识别正确率存在显著差异。出现上述结果的原因有：第一，自闭症儿童在高强度面部表情识别时，其对面部表情特征的选择性注意、加工理解方面显著低于正常发育的儿童(陈顺森，2012)，导致他们对面部表情识别正确率显著低于其他二类儿童。第二，在表情的原始阶段，愤怒更多表现为眉毛收缩，开心为眉毛的微微上扬，自闭症儿童更多回避眼睛部位的注视，因此正常儿童和智障儿童更能够在低强度时识别愤怒表情(Montirosso，Peverelli，Frigefio，Crespi，&Borgatti，2010)，随着愤怒和开心强度的增大，嘴巴的特征也开始有了较为明显的显示，自闭症儿童使用特征加工策略的能力得以发挥，他们便更能够正确识别高强度的开心和愤怒表情(Herba et al，2006)，此时，他们对危险刺激予以了更多的注意分配，致使对愤怒面部表情识别优于开心表情，与已有的研究结果一致(郭文斌，2013)。
6结论
(1)自闭症儿童在低强度表情时具有面部表情识别障碍，其对不同强度面部表情识别正确率显著低于智障儿童和正常发育儿童；(2)自闭症儿童面部表情识别正确率与面部表情强度呈正相关，面部表情强度越大，自闭症儿童面部表情识别的正确率越高；(3)自闭症儿童对低强度面部表情识别时，对开心表情的识别正确率高于愤怒表情，但是，在中强度和高强度面部表情识别时，存在显著的愤怒优势效应。 (郭文斌 陈佳丹 张梁)