压力与网络成瘾的关系：家庭支持和朋友支持的调节作用(1)
摘要以546名大学生为被试，考察了压力和社会支持对网络成瘾的影响，并分析了社会支持在压力和网络成瘾之间的调节作用，且比较了家庭支持和朋友支持调节作用的差异。结果发现：(1)压力和社会支持呈显著负相关、与网络成瘾呈显著正相关，社会支持与网络成瘾呈显著负相关。(2)压力对于网络成瘾有显著的负向影响；家庭支持能够起到压力缓冲作用，调节压力与网络成瘾的关系，但朋友支持不具有调节作用。具体而言，与低父母支持的个体相比，高父母支持个体的压力对网络成瘾的预测力要小一些，即较高的父母支持可以缓冲压力对网络成瘾的影响。
关键词压力，网络成瘾，调节作用，父母支持，朋友支持。
1引言
中国互联网络信息中心(2017)(CNNIC)发布的《第40次中国互联网络发展状况统计报告》显示，截至2017年6月，中国网民数量达到7.51亿。随着互联网的发展，网络成瘾这一社会问题也日益凸显。由于网络成瘾对个体发展有着重大的影响，研究者非常关注网络成瘾的影响因素。以往研究表明，人格、自我、人际关系、亲子沟通、心理需求满足、主观幸福感和使用体验等多个方面的因素都会影响网络成瘾(Kim，Namkoong，Ku，&Kim，2008；Kuss&Griffiths，2012；邓林园，武永新，孔荣，方晓义，2014；何灿，夏勉，江光荣，魏华，2012；雷雳，杨洋，柳铭心，2006；梅松丽，柴晶鑫，郭金花，2015；平凡，周宗奎，潘清泉，2011；宋广文，孔芳，刘美婷，袁小帆，2010；万晶晶，张锦涛，刘勤学，邓林园，方晓义，2010；魏华，周宗奎，田媛，鲍娜，2012)。
在影响网络成瘾的诸多因素中，压力受到了较多的关注。虽然绝大部分研究发现了压力和网络成瘾的正向联系，但也有少量研究没有发现这种联系。例如，吴文丽、伍翔、袁方、郑燕行和郑希付(2009)发现网络成瘾者和非成瘾者在人际关系压力上没有显著差别。研究结果的不一致预示着压力和网络成瘾之间可能存在调节变量。调节变量的研究有助于更加深入的理解自变量对因变量的作用机制，即自变量在何种情况下对因变量产生什么样的影响。回顾以往文献，只有少量研究考察了人格特质(努力控制、羞怯)对于压力和网络成瘾的调节作用(Ang，Chong，Chye，&Huan，2012；Li，Zhang，Li，Zhen，&Wang，2011)，但还没有人关注环境因素的调节作用。以往研究表明，社会支持这一环境因素能够缓解压力的负面效应。那么社会支持是否能够缓解压力对网络成瘾的影响呢？本研究将基于社会支持缓冲理论，考察社会支持在压力和网络成瘾之间的调节作用，并且比较家庭支持和朋友支持的不同影响。
1.1压力与网络成瘾的关系
物质和行为成瘾一直是西方国家所面临的重要的社会难题，研究者最早关注的是压力与物质和行为成瘾的关系。国外研究表明，压力与物质成瘾及行为成瘾有着密切的联系。压力越大，成瘾倾向越高，也更难矫治(Anles&Roitzseh，2000；Goeders，2003；Hien，Cohen，&Campbell，2005；Moore，Sikora，Grunberg，&Greenberg，2007)。随着互联网的普及，研究者也开始从压力的角度来考察网络成瘾的原因。大量研究表明，压力与网络成瘾存在正向的关系(Chen et al，2014；Jun&Choi，2015；Leung，2007；Li，Wang，&Wang，2009；Li et al，2010；吴文丽等，2009；赵鑫，2006；周丽华，2009)。
1.2压力影响网络成瘾的作用机制
相对于证实压力和网络成瘾关系的大量研究而言，对压力如何影响网络成瘾(即作用机制)的探讨相对较少。目前关于作用机制的探讨主要有两种，中介模式和调节模式。
中介模式认为，压力是通过一系列中介变量来对网络成瘾产生影响的，这些中介变量包括个体特征变量(应对方式、自我控制、自我效能感)和环境特征变量(社会支持)；程寅，魏华，2011；胡岚，2005；王恩界，2009；邹路琦，尹迪，2011)。
相对于中介变量的研究，关于压力与网络成瘾之间调节变量的研究则更为缺乏。目前，研究者主要考察人格特质在压力和网络成瘾之间的调节作用，已有研究发现了努力控制(effortcontr01)和羞怯的调节作用，高努力控制和低羞怯能够缓解压力对个体的网络成瘾的负面影响(Huan，Ang，Chong，&Chye，2012；Li et al，2010)。
1.3压力影响网络成瘾：社会支持的调节作用
社会支持是指由他人提供的一種资源，它对于个体的发展与适应有重要的影响。大量研究表明，个体社会支持水平越高，主观幸福感越高，焦虑、抑郁和孤独程度越低，社会适应状况越好(李伟，陶沙，2003；金灿灿，邹泓，侯珂，2011；田录梅，陈光辉，王姝琼，刘海娇，张文新，2012；张羽，邢占军，2007)。同时，社会支持也会影响网络成瘾，社会支持越高，网络成瘾程度越低(胡岚，2005；李满林，2009；王立皓，童辉杰，2003)。社会支持除了对个体发展和适应有直接影响，还能够缓冲压力的负面效应，即社会支持在压力和负面效应之间起到调节作用(Cohen&Wills，1985)。实证研究也表明，社会支持能够缓解压力对负面心理症状(SCL-90)、焦虑、抑郁的影响(李金钊，2004；李伟，陶沙，2003；林初锐，李永鑫，胡瑜，2004)。同样是处于较高的压力状况下，那些拥有较高社会支持的个体的发展和适应会更好。网络成瘾可以看做是数字化时代典型的适应问题，那么社会支持是否能够缓解压力对网络成瘾的影响呢？虽然目前的研究考察了社会支持对网络成瘾的直接影响，但很少有研究检验它在压力和网络成瘾之间的调节作用。
社会支持能够缓解压力对心理健康的影响，而心理健康状况与网络成瘾存在紧密的联系。以往研究表明抑郁、焦虑和孤独等心理健康指标与网络成瘾呈显著相关(Ko，Yen，Yen，Chen，&Chen，2012；Yen，Ko，Yen，Wu，&Yang，2007；平凡等，2011)，而社会支持又能够调节压力和心理健康之间的关系。因此，即使在较大的压力之下，高社会支持的个体也能够拥有较好的心理健康状况，其网络成瘾的可能性相应也更低，即社会支持可以对压力和网络成瘾的关系起到缓冲作用。根据已有文献和理论分析，本研究提出假设H1：社会支持在压力和网络成瘾之间起调节作用。相较于低社会支持的个体，压力对于高社会支持个体网络成瘾的影响更小一些。 (魏华 周宗奎 张永欣 丁倩)
关键词压力，网络成瘾，调节作用，父母支持，朋友支持。
1引言
中国互联网络信息中心(2017)(CNNIC)发布的《第40次中国互联网络发展状况统计报告》显示，截至2017年6月，中国网民数量达到7.51亿。随着互联网的发展，网络成瘾这一社会问题也日益凸显。由于网络成瘾对个体发展有着重大的影响，研究者非常关注网络成瘾的影响因素。以往研究表明，人格、自我、人际关系、亲子沟通、心理需求满足、主观幸福感和使用体验等多个方面的因素都会影响网络成瘾(Kim，Namkoong，Ku，&Kim，2008；Kuss&Griffiths，2012；邓林园，武永新，孔荣，方晓义，2014；何灿，夏勉，江光荣，魏华，2012；雷雳，杨洋，柳铭心，2006；梅松丽，柴晶鑫，郭金花，2015；平凡，周宗奎，潘清泉，2011；宋广文，孔芳，刘美婷，袁小帆，2010；万晶晶，张锦涛，刘勤学，邓林园，方晓义，2010；魏华，周宗奎，田媛，鲍娜，2012)。
在影响网络成瘾的诸多因素中，压力受到了较多的关注。虽然绝大部分研究发现了压力和网络成瘾的正向联系，但也有少量研究没有发现这种联系。例如，吴文丽、伍翔、袁方、郑燕行和郑希付(2009)发现网络成瘾者和非成瘾者在人际关系压力上没有显著差别。研究结果的不一致预示着压力和网络成瘾之间可能存在调节变量。调节变量的研究有助于更加深入的理解自变量对因变量的作用机制，即自变量在何种情况下对因变量产生什么样的影响。回顾以往文献，只有少量研究考察了人格特质(努力控制、羞怯)对于压力和网络成瘾的调节作用(Ang，Chong，Chye，&Huan，2012；Li，Zhang，Li，Zhen，&Wang，2011)，但还没有人关注环境因素的调节作用。以往研究表明，社会支持这一环境因素能够缓解压力的负面效应。那么社会支持是否能够缓解压力对网络成瘾的影响呢？本研究将基于社会支持缓冲理论，考察社会支持在压力和网络成瘾之间的调节作用，并且比较家庭支持和朋友支持的不同影响。
1.1压力与网络成瘾的关系
物质和行为成瘾一直是西方国家所面临的重要的社会难题，研究者最早关注的是压力与物质和行为成瘾的关系。国外研究表明，压力与物质成瘾及行为成瘾有着密切的联系。压力越大，成瘾倾向越高，也更难矫治(Anles&Roitzseh，2000；Goeders，2003；Hien，Cohen，&Campbell，2005；Moore，Sikora，Grunberg，&Greenberg，2007)。随着互联网的普及，研究者也开始从压力的角度来考察网络成瘾的原因。大量研究表明，压力与网络成瘾存在正向的关系(Chen et al，2014；Jun&Choi，2015；Leung，2007；Li，Wang，&Wang，2009；Li et al，2010；吴文丽等，2009；赵鑫，2006；周丽华，2009)。
1.2压力影响网络成瘾的作用机制
相对于证实压力和网络成瘾关系的大量研究而言，对压力如何影响网络成瘾(即作用机制)的探讨相对较少。目前关于作用机制的探讨主要有两种，中介模式和调节模式。
中介模式认为，压力是通过一系列中介变量来对网络成瘾产生影响的，这些中介变量包括个体特征变量(应对方式、自我控制、自我效能感)和环境特征变量(社会支持)；程寅，魏华，2011；胡岚，2005；王恩界，2009；邹路琦，尹迪，2011)。
相对于中介变量的研究，关于压力与网络成瘾之间调节变量的研究则更为缺乏。目前，研究者主要考察人格特质在压力和网络成瘾之间的调节作用，已有研究发现了努力控制(effortcontr01)和羞怯的调节作用，高努力控制和低羞怯能够缓解压力对个体的网络成瘾的负面影响(Huan，Ang，Chong，&Chye，2012；Li et al，2010)。
1.3压力影响网络成瘾：社会支持的调节作用
社会支持是指由他人提供的一種资源，它对于个体的发展与适应有重要的影响。大量研究表明，个体社会支持水平越高，主观幸福感越高，焦虑、抑郁和孤独程度越低，社会适应状况越好(李伟，陶沙，2003；金灿灿，邹泓，侯珂，2011；田录梅，陈光辉，王姝琼，刘海娇，张文新，2012；张羽，邢占军，2007)。同时，社会支持也会影响网络成瘾，社会支持越高，网络成瘾程度越低(胡岚，2005；李满林，2009；王立皓，童辉杰，2003)。社会支持除了对个体发展和适应有直接影响，还能够缓冲压力的负面效应，即社会支持在压力和负面效应之间起到调节作用(Cohen&Wills，1985)。实证研究也表明，社会支持能够缓解压力对负面心理症状(SCL-90)、焦虑、抑郁的影响(李金钊，2004；李伟，陶沙，2003；林初锐，李永鑫，胡瑜，2004)。同样是处于较高的压力状况下，那些拥有较高社会支持的个体的发展和适应会更好。网络成瘾可以看做是数字化时代典型的适应问题，那么社会支持是否能够缓解压力对网络成瘾的影响呢？虽然目前的研究考察了社会支持对网络成瘾的直接影响，但很少有研究检验它在压力和网络成瘾之间的调节作用。
社会支持能够缓解压力对心理健康的影响，而心理健康状况与网络成瘾存在紧密的联系。以往研究表明抑郁、焦虑和孤独等心理健康指标与网络成瘾呈显著相关(Ko，Yen，Yen，Chen，&Chen，2012；Yen，Ko，Yen，Wu，&Yang，2007；平凡等，2011)，而社会支持又能够调节压力和心理健康之间的关系。因此，即使在较大的压力之下，高社会支持的个体也能够拥有较好的心理健康状况，其网络成瘾的可能性相应也更低，即社会支持可以对压力和网络成瘾的关系起到缓冲作用。根据已有文献和理论分析，本研究提出假设H1：社会支持在压力和网络成瘾之间起调节作用。相较于低社会支持的个体，压力对于高社会支持个体网络成瘾的影响更小一些。 (魏华 周宗奎 张永欣 丁倩)