人际距离和情绪知觉对利他选择的影响(3)
3.7小结
本实验的结果表明，不同情绪面快产生的人际距离越近，利他选择行为越高。被试与带有高兴表情的他人利他选择最多，悲伤表情次之，愤怒表情的人际距离最远，利他选择行为也最少。
4总讨论
4.1不同人际关系条件下人际距离对社会正念利他选择的影响
面对有限的资源让两个人先后进行选择，先选择的人决定了对方是否能够自主选择(Kelley&Thibaut，1978；Van Lange，2012)，将唯一物品留给后一个人选择，这样后选择的人就拥有了在两种物品中做选择的机会，在相互依存的情境下强调合作和公平，个体关注他人需要和利益，做出有利于他人的选择。
我们的研究发现，人际距离会影响利他选择。实验1的结果表明当人际距离较远，其社会正念利他选择行为会减少，当人际距离较近，利他选择行为会增加。社会正念利他选择和其他亲社会行为一样受人际距离的影响(Jones&Raehlin，2006；Raehlin&Jones，2008a，2008b)。并且，这一结果也与之前研究的结果一致(Mifune，Hashimoto，&Yamagishi，2010；Van Lange&Van Doesum，2015)。出现这一结果的可能原因如下：第一，个体感知他人与自我越亲密，越有利于个体理解和关注他人的体验和需要(Aron，Aron，Tudor，&Nelson，1991)。实验l中对家人和朋友的利他选择均高于陌生人，被试先选择，如果被试认知到自己有选择的机会，那么相比陌生人，人们较容易推测朋友或家人同样也需要选择权，更能考虑他们的需要或利益，做出更多的有利于他人的选择。第二，留下唯一物品给好朋友或家人选择，也给自己和他们以后提供更好的交往和合作机会。而陌生人有时只是一面之缘，是否做出利他选择不会有太大的影响(Van Doesum et al，2013)。利他行为是社会规范的一种表现形式，以往研究表明，实施社会规范在一定程度上取决情境因素，个体面对距离较近的对方，社会规范迫使考虑利他的压力更大(Mandel，2006)。因此，他人会影响我们的行为，而他人与个体的关系也成为研究的焦点。人际距离是个体能否对他人表现利他行为的一个决定性因素，人际距离的缩短会增加亲社会行为(Levy，Freitas，&Salovey，2002；Reed&Aquino，2003)。
4.2不同情绪面孔条件下人际距离对社会正念利他选择的影响
之前相关的实验发现情绪刺激会使被试产生趋避反应，具体来说，正性情绪引起趋近反应，刺激与被试的距离缩小；负性情绪引起回避反应，刺激与被试的距离增大(Van Dantzig，Pecher，&Zwaan，2008；Krieglmeyer&Deutsch，2010；Krieglmeyer，De Houwer，&Deutsch，2011)。这些结果都与实验2结果一致。实验2使用三种情绪面孔产生三种不同水平的人际距离，结果发现人际距离减少，利他行为增加。情绪面孔带来的不同人际距离对利他选择的影响和朋友、家人、陌生人带来的不同人际距离的影响几乎是一致的。这说明表情带来的人际距离的差異，对利他行为产生中介作用，愤怒表情带来的人际距离最远，被试很难做出利他选择；而开心表情带来的人际距离最近，被试很容易做出利他选择。个体通过表情的线索判断他人是否对自己有潜在的威胁(Adolphs，2003)，愤怒的表情通常是消极刺激，相比其他表情更具攻击性，缺乏信任，被试倾向回避愤怒面孔的他人，此时难以做出利他选择；被试趋近高兴的表情(Willis etal，2010)，增加了亲社会倾向，促进被试对高兴表情的他人做出了利他选择；面对悲伤表情，可能有些被试会判断他人需要得到帮助，此时不会回避悲伤表情，因而趋近悲伤表情的他人，做出利他选择。
5结论
本研究条件得出如下结论：(1)不同的人际关系产生的人际距离对社会正念利他选择影响不同，增加知觉到的人际距离会引起利他选择的减少，相反，当缩小人际距离会增加利他选择。(2)面孔表情能够影响个体对人际距离的判断，进而导致利他选择的不同，面孔表情产生的人际距离越近，利他选择越高，人际距离越远，利他选择越低。 (任或 郝芳)
本实验的结果表明，不同情绪面快产生的人际距离越近，利他选择行为越高。被试与带有高兴表情的他人利他选择最多，悲伤表情次之，愤怒表情的人际距离最远，利他选择行为也最少。
4总讨论
4.1不同人际关系条件下人际距离对社会正念利他选择的影响
面对有限的资源让两个人先后进行选择，先选择的人决定了对方是否能够自主选择(Kelley&Thibaut，1978；Van Lange，2012)，将唯一物品留给后一个人选择，这样后选择的人就拥有了在两种物品中做选择的机会，在相互依存的情境下强调合作和公平，个体关注他人需要和利益，做出有利于他人的选择。
我们的研究发现，人际距离会影响利他选择。实验1的结果表明当人际距离较远，其社会正念利他选择行为会减少，当人际距离较近，利他选择行为会增加。社会正念利他选择和其他亲社会行为一样受人际距离的影响(Jones&Raehlin，2006；Raehlin&Jones，2008a，2008b)。并且，这一结果也与之前研究的结果一致(Mifune，Hashimoto，&Yamagishi，2010；Van Lange&Van Doesum，2015)。出现这一结果的可能原因如下：第一，个体感知他人与自我越亲密，越有利于个体理解和关注他人的体验和需要(Aron，Aron，Tudor，&Nelson，1991)。实验l中对家人和朋友的利他选择均高于陌生人，被试先选择，如果被试认知到自己有选择的机会，那么相比陌生人，人们较容易推测朋友或家人同样也需要选择权，更能考虑他们的需要或利益，做出更多的有利于他人的选择。第二，留下唯一物品给好朋友或家人选择，也给自己和他们以后提供更好的交往和合作机会。而陌生人有时只是一面之缘，是否做出利他选择不会有太大的影响(Van Doesum et al，2013)。利他行为是社会规范的一种表现形式，以往研究表明，实施社会规范在一定程度上取决情境因素，个体面对距离较近的对方，社会规范迫使考虑利他的压力更大(Mandel，2006)。因此，他人会影响我们的行为，而他人与个体的关系也成为研究的焦点。人际距离是个体能否对他人表现利他行为的一个决定性因素，人际距离的缩短会增加亲社会行为(Levy，Freitas，&Salovey，2002；Reed&Aquino，2003)。
4.2不同情绪面孔条件下人际距离对社会正念利他选择的影响
之前相关的实验发现情绪刺激会使被试产生趋避反应，具体来说，正性情绪引起趋近反应，刺激与被试的距离缩小；负性情绪引起回避反应，刺激与被试的距离增大(Van Dantzig，Pecher，&Zwaan，2008；Krieglmeyer&Deutsch，2010；Krieglmeyer，De Houwer，&Deutsch，2011)。这些结果都与实验2结果一致。实验2使用三种情绪面孔产生三种不同水平的人际距离，结果发现人际距离减少，利他行为增加。情绪面孔带来的不同人际距离对利他选择的影响和朋友、家人、陌生人带来的不同人际距离的影响几乎是一致的。这说明表情带来的人际距离的差異，对利他行为产生中介作用，愤怒表情带来的人际距离最远，被试很难做出利他选择；而开心表情带来的人际距离最近，被试很容易做出利他选择。个体通过表情的线索判断他人是否对自己有潜在的威胁(Adolphs，2003)，愤怒的表情通常是消极刺激，相比其他表情更具攻击性，缺乏信任，被试倾向回避愤怒面孔的他人，此时难以做出利他选择；被试趋近高兴的表情(Willis etal，2010)，增加了亲社会倾向，促进被试对高兴表情的他人做出了利他选择；面对悲伤表情，可能有些被试会判断他人需要得到帮助，此时不会回避悲伤表情，因而趋近悲伤表情的他人，做出利他选择。
5结论
本研究条件得出如下结论：(1)不同的人际关系产生的人际距离对社会正念利他选择影响不同，增加知觉到的人际距离会引起利他选择的减少，相反，当缩小人际距离会增加利他选择。(2)面孔表情能够影响个体对人际距离的判断，进而导致利他选择的不同，面孔表情产生的人际距离越近，利他选择越高，人际距离越远，利他选择越低。 (任或 郝芳)