心理距离与后果严重性对人身安全决策的影响(1)
摘要已有研究发现决策者在为自己与不同他人决策时，其风险偏好存在差异。但是当对后果严重性不同的事件进行决策时，上述结果也并不总是如此。为了探究在人身安全情境中决策者面对后果严重程度不同的任务时，为自己和为他人决策时风险偏好的差异，实验一采用人际亲密度和决策所带来消极结果的严重程度分别操纵心理距离与后果严重性，结果发现决策者在后果严重任务中的决策比后果不严重任务更保守，为自己和为陌生人决策均比为最好朋友决策更冒险。这可能是由于决策者知觉到的决策责任不同所致。因此在实验一的基础上实验二引入决策责任这一变量，考察其在心理距离对风险决策影响中的作用，研究结果证明了我们的假设。
关键词心理距离，后果严重性，风险偏好，人身安全，决策责任。
1问题提出
自我他人风险决策问题已成为目前决策研究的热点，但是该领域的研究所得到的发现存在诸多矛盾或不一致的地方(刘永芳等，2014)。有人发现自我决策比为他人决策更冒险(Zaleska&Kogan，1971)，有人发现为他人决策比自我决策更冒险(Mengarelli，Moretti，Faralla，Vindras，&Sirigu，2014)，也有人发现自我
他人决策不存在差异(Stone，Yates，&Caruthers，2002)。那么为什么会存在这些不同呢？
对他人的界定和操纵不同，即自我和不同他人的心理距离不同，可能是得到不同发现的原因之一。心理距离指决策者与不同他人之间关系的亲密程度，关系越亲密，心理距离越近。前面所述的Stone等(2002)研究中的他人是朋友，Mengarelli等(2014)研究中的他人是陌生人，Zaleska和Kogan(1971)则将他人界定为一名普通学生。尽管他们的研究采用的情境相同，都为金钱情境，但没有对个体与他人之间的心理距离进行控制，即使都是为他人进行决策，决策结果也会存在差异。赵秋荻、刘永芳、段婧和徐沙(2013)的研究中对他人的心理距离进行了控制，一个他人与个体的心理距离十分接近，另一个他人则十分遥远，发现个体与他人的心理距离越远，为他人决策越偏好风险。
另外有研究发现，后果严重性不同，自我和他人决策的差异也不同。后果严重性指决策结果对人们生活所造成的影响，影响越大，后果越严重。Beisswanger，Stone，Hupp和Allgaier(2003)以及Stone和Allgaier(2008)均发现在异性交往情境中，自我与他人决策的差异仅出现在后果不严重任务中，表现为为他人决策要比为自己决策更冒险，而在后果严重任务中，无自我与他人差异。
在以往关于自我他人的研究中使用的决策情境大多是金钱情境、异性交往情境以及医疗情境(刘永芳，毕玉芳，王怀勇，2010；Stone&Allgaier，2008；Raymark，2000；Garcia-Retamero&Calesic，2012)。而对大学生来说，在其生活中最常遇到的决策问题可能是人身安全问题，如身体健康、生命安全等，因此本研究将以大学生为被试，人身安全问题为决策任务，使用人际亲密度操纵自我与不同他人的心理距离(Trope，Liberman，&Wakslak，2007)。将他人分为最好朋友和陌生人，探讨大学生在面对后果严重和不严重的人身安全问题时，为不同心理距离的他人决策与自我决策结果的异同。根据自我与他人决策差异的社会价值理论，人们是按照社会认可和接受的价值系统来为他人做出冒险或不冒险的决策，如果冒险有社会价值，为他人决策倾向于冒险；如果冒险有个人价值，自我决策倾向于冒险，反之亦然。在人身安全情境中，保守有社会价值(Stone，Choi，deBruin，&Mandel，2013)，此时为他人决策比自我决策更保守。因此我们猜测为最好朋友与陌生人决策均倾向于保守，为自己决策最冒险。而且，由于人具有厌恶损失的特性(Kahneman&Tversky，1979)，这使得人们赋予消极结果更多权重(e.g.Wright，1974；Vorauer&Ratner，1996)。因此很可能在面对后果严重的决策任务时，决策者会更加保守。
那么，为什么说在人身安全情境中保守就是有社会价值的，尤其是具有严重后果的人身安全情境？刘永芳等(2014)认为风险决策绝不仅仅是围绕着得失成败或损益概率而展开的纯粹的“计算”活动，实际上有个人更深层愿望和动机的投射和卷入。如在医疗決策中，由于病人缺乏相应的知识，其参与到医疗决策中的可能性与积极性较低，医生主要根据自己的经验给病人提出建议，而且决策带来的后果比较严重(Chaitin et al，2003；Garcia-Retamero，Galesic，&Gigerenzer，2010；Galesic&Garcia.Retamero，2011)，因此医生在做决策时更关心决策结果对自己的影响(Garcia-Retamero&Calesie，2012)，如避免出现医疗纠纷等。那么，在人身安全情境中决策者为自己和他人做出冒险或保守决策的原因是什么？实验二我们将进一步探讨在人身安全情境中心理距离影响风险决策的机制。
2实验一：心理距离与后果严重性对人身安全情境中风险决策的影响
2.1实验目的
探讨在人身安全情境中，决策者面对后果严重程度不同的任务时，为自己与不同心理距离他人决策时风险偏好的差异。
2.2方法
2.2.1被试
选取272名在校大学生，男生127名，女生145名，年龄18-23岁。未参加预备实验。
2.2.2实验设计
采用3(心理距离：自我决策、为最好朋友决策、为陌生人决策)×2(后果严重性：不严重、严重)的混合设计，心理距离为被试问变量，通过IOS量表来操纵，后果严重性为被试内变量，通过实验材料来区分；因变量为风险偏好得分。 (任玉冰 杜秀芳)
关键词心理距离，后果严重性，风险偏好，人身安全，决策责任。
1问题提出
自我他人风险决策问题已成为目前决策研究的热点，但是该领域的研究所得到的发现存在诸多矛盾或不一致的地方(刘永芳等，2014)。有人发现自我决策比为他人决策更冒险(Zaleska&Kogan，1971)，有人发现为他人决策比自我决策更冒险(Mengarelli，Moretti，Faralla，Vindras，&Sirigu，2014)，也有人发现自我
他人决策不存在差异(Stone，Yates，&Caruthers，2002)。那么为什么会存在这些不同呢？
对他人的界定和操纵不同，即自我和不同他人的心理距离不同，可能是得到不同发现的原因之一。心理距离指决策者与不同他人之间关系的亲密程度，关系越亲密，心理距离越近。前面所述的Stone等(2002)研究中的他人是朋友，Mengarelli等(2014)研究中的他人是陌生人，Zaleska和Kogan(1971)则将他人界定为一名普通学生。尽管他们的研究采用的情境相同，都为金钱情境，但没有对个体与他人之间的心理距离进行控制，即使都是为他人进行决策，决策结果也会存在差异。赵秋荻、刘永芳、段婧和徐沙(2013)的研究中对他人的心理距离进行了控制，一个他人与个体的心理距离十分接近，另一个他人则十分遥远，发现个体与他人的心理距离越远，为他人决策越偏好风险。
另外有研究发现，后果严重性不同，自我和他人决策的差异也不同。后果严重性指决策结果对人们生活所造成的影响，影响越大，后果越严重。Beisswanger，Stone，Hupp和Allgaier(2003)以及Stone和Allgaier(2008)均发现在异性交往情境中，自我与他人决策的差异仅出现在后果不严重任务中，表现为为他人决策要比为自己决策更冒险，而在后果严重任务中，无自我与他人差异。
在以往关于自我他人的研究中使用的决策情境大多是金钱情境、异性交往情境以及医疗情境(刘永芳，毕玉芳，王怀勇，2010；Stone&Allgaier，2008；Raymark，2000；Garcia-Retamero&Calesic，2012)。而对大学生来说，在其生活中最常遇到的决策问题可能是人身安全问题，如身体健康、生命安全等，因此本研究将以大学生为被试，人身安全问题为决策任务，使用人际亲密度操纵自我与不同他人的心理距离(Trope，Liberman，&Wakslak，2007)。将他人分为最好朋友和陌生人，探讨大学生在面对后果严重和不严重的人身安全问题时，为不同心理距离的他人决策与自我决策结果的异同。根据自我与他人决策差异的社会价值理论，人们是按照社会认可和接受的价值系统来为他人做出冒险或不冒险的决策，如果冒险有社会价值，为他人决策倾向于冒险；如果冒险有个人价值，自我决策倾向于冒险，反之亦然。在人身安全情境中，保守有社会价值(Stone，Choi，deBruin，&Mandel，2013)，此时为他人决策比自我决策更保守。因此我们猜测为最好朋友与陌生人决策均倾向于保守，为自己决策最冒险。而且，由于人具有厌恶损失的特性(Kahneman&Tversky，1979)，这使得人们赋予消极结果更多权重(e.g.Wright，1974；Vorauer&Ratner，1996)。因此很可能在面对后果严重的决策任务时，决策者会更加保守。
那么，为什么说在人身安全情境中保守就是有社会价值的，尤其是具有严重后果的人身安全情境？刘永芳等(2014)认为风险决策绝不仅仅是围绕着得失成败或损益概率而展开的纯粹的“计算”活动，实际上有个人更深层愿望和动机的投射和卷入。如在医疗決策中，由于病人缺乏相应的知识，其参与到医疗决策中的可能性与积极性较低，医生主要根据自己的经验给病人提出建议，而且决策带来的后果比较严重(Chaitin et al，2003；Garcia-Retamero，Galesic，&Gigerenzer，2010；Galesic&Garcia.Retamero，2011)，因此医生在做决策时更关心决策结果对自己的影响(Garcia-Retamero&Calesie，2012)，如避免出现医疗纠纷等。那么，在人身安全情境中决策者为自己和他人做出冒险或保守决策的原因是什么？实验二我们将进一步探讨在人身安全情境中心理距离影响风险决策的机制。
2实验一：心理距离与后果严重性对人身安全情境中风险决策的影响
2.1实验目的
探讨在人身安全情境中，决策者面对后果严重程度不同的任务时，为自己与不同心理距离他人决策时风险偏好的差异。
2.2方法
2.2.1被试
选取272名在校大学生，男生127名，女生145名，年龄18-23岁。未参加预备实验。
2.2.2实验设计
采用3(心理距离：自我决策、为最好朋友决策、为陌生人决策)×2(后果严重性：不严重、严重)的混合设计，心理距离为被试问变量，通过IOS量表来操纵，后果严重性为被试内变量，通过实验材料来区分；因变量为风险偏好得分。 (任玉冰 杜秀芳)