网络成瘾者工作记忆能力的ERP研究(5)
4.2.2注意偏向的P2成分
网络成瘾注意偏向的研究指出，网络游戏成瘾者对网络相关词汇比中性词汇产生了更大波幅的P200和P300，而非成瘾者未发现相同结果，因此网络游戏成瘾者对游戏相关线索的注意偏向可能是其成瘾行为产生和维持的基础(戴砷懿等，2011)。另一项研究中发现与非成瘾者相比，网络游戏图片对网络游戏过度使用者诱发的P2波幅较低(张智君等，2008)。同样，在本研究中网络成瘾者和非成瘾者对网络相关词汇产生的P2波幅也都显著高于网络无关词汇，两组被试对网络相关词汇都出现了明显的注意偏向；两组被试在面对网络相关图片时对网络相关图片产生的P2波幅更弱。P2波幅与视觉注意范围存在显著的负相关(高文斌，罗跃嘉，魏景汉，彭小虎，卫星，2002；张智君等，2008)，并且与词汇相比，图片充斥着更多的与情绪和注意相关的内容(Nei etal，2016)，因此两组被试在图片任务中对网络相关图片可能是由于注意偏向扩大了注意范围，导致P2波幅较低。但是，本研究在词汇任务和图片任务中都没有发现P2波幅的组别差异，这不能说明网络成瘾组和非成瘾组不存在注意偏向的差异。这可能是由于随着目前互联网的普及，无论是网瘾被试还是非网瘾被试，二者对网络相关词汇或图片都较熟悉，在注意偏向上差异缩小。此外，在本研究中未对网络成瘾的亚类型进行区分，实验材料中与网络相关的刺激涵盖了网络成瘾的几种亚类型，例如“微信”与网络人际关系相关，“百度”与网络信息相关，“对战”与网络游戏相关。而实验被试则可能分属于不同的网络成瘾亚类型，面对其他网络成瘾亚类型的词汇，并不能表现出注意偏向。
4.2.3早期储存加工的N2成分
在言语工作记忆中，N2可能与词汇读音的早期复述加工有关(晏美文，2013)。而在视觉工作记忆的研究中被试会在脑后部产生对侧N2负波，并且这一负波主要集中于顶区部位，可能与工作记忆的保持有关(Vogel&Machizawa，2004)。本研究中两组被试面对网络相关词汇时产生的N2波幅都显著高于网络无关词汇，说明两组被试都能有效的区分这两类刺激(晏美文，2013)，并且对网络相关词汇的储存加工需要耗费更多的认知资源，虽然在反应时和正确率上并没有表现出这种加工困难，但是在ERP数据上还是表现了出来。而在图片任务中，非成瘾组对网络相关图片产生的N2波幅更高，然而网络成瘾组并没有表现出这种差异，说明非成瘾组对这两种刺激的区分是存在明显差异的，并且网络相关图片的记忆可能更难，需要耗费更多的认知加工资源，这一点在反应时和正确率的结果上也可以看出。而网络成瘾者对网络相关图片更熟悉，在早期的储存加工上并没有将更多的资源分配给网络相关图片。由此也可以看出网络成瘾者在言语工作记忆和视觉工作记忆上对网络相关刺激的早期加工存在差异。
4.2.4工作记忆表征更新的P3成分
P3成分是反映大脑认知加工能力的重要指标，一直是工作记忆的研究热点，其波幅大小反映了工作记忆中表征的更新能力，并且波幅最大的部位主要集中于顶区(张林，刘昌，2006)。研究发现，2-back条件下精神分裂症患者在顶区诱发的P3波幅显著高于对照组，反映了精神症分裂患者存在工作记忆的损害(王湘等，2010)。在本研究中，对两组被试顶区电极的研究发现，词汇任务中，两组被试对两类词汇没有出现任何的显著性差异，而在图片任务中网络成瘾者在网络相关图片条件下的P3波幅显著高于网络无关图片，而非成瘾组的这种差异只达到了边缘显著，仍与网络成瘾组存在区别。这一发现与反应时及正确率的结果也是一致的，即两组被试对网络相关词汇的正确率没有差异，而对网络相关图片的正确率都较低，说明两组被试对网络相关词汇的记忆水平与网络无关词汇没有差别，但是对网络相关图片却表现出工作记忆水平的低下，并且网络成瘾者更可能表现出这种较低的记忆水平。同时也说明了网络成瘾者和非成瘾者对网络相关刺激和网络无关刺激的言语工作记忆水平和视觉工作记忆水平是存在差异的。其原因，可能是由于网络相关图片比网络无关图片包含更多与情绪、注意相关的内容，网络相关图片作为情景记忆中的熟悉客体，其情景记忆中的知识经验可能会干扰工作记忆，导致网络成瘾者对网络相关图片的工作记忆水平较低，可能存在工作记忆的损害。工作记忆模型包含语音环路、视空间模板、中央执行系统和情景记忆缓冲器(郭春彦，刘荣，2007)。网络成瘾者在词汇任务中并没有表现出较低的工作记忆水平，是因为工作记忆模型中的语音环路和视空间模板作为存储单元，其中语音环路又称言语工作记忆，主要处理语音信息，一般认为其用于词汇学习中对物体或场景的命名，视空间模板又称视觉工作记忆，主要处理视空间信息(晏美文，2013)。因此两种任务中，被试采用的记忆编码方式不同，词汇记忆采用语音编码，图片记忆采用视觉编码；并且日常生活中，网络成瘾者对视觉信息的接触更多，词汇任务中网络相关词汇的情景记忆的经验可能不足以影响其工作记忆过程，因此产生了网络成瘾者言语工作记忆和视觉工作记忆水平的差异，也间接证实了工作记忆过程中情景记忆经验的影响也具有材料差异性。
遗憾的是，在两类任务中，无论是行为结果，还是脑电结果，本研究都没有发现网络成瘾者与非成瘾者工作记忆水平的组别差异。对此，我们提出了以下两点设想。首先，可能是由于随着互联网的普及，非成瘾者对网络相关线索也较熟悉，采用现有的诊断标准，网络成瘾的界限不太明显，没有“成功”将网络成瘾者和非成瘾者区分开来；其次，本研究未区分网络成瘾的亚类型，且选取的网络相关材料也涵盖了不同的类型。根据Young提出的网络成瘾的五种亚类型，他认为网络成瘾具有不同的特点，可以分为网络游戏成瘾、网络色情成瘾、网络关系成瘾、网络信息成瘾和网络强迫行为(Young，1998)。因此，我们猜测，本研究选取的网络成瘾被试可能涵盖了网络成瘾的不同亚类型，且针对不同类型的材料具有不同的反应，由此造成了与非成瘾者没有差异的这一结论。基于此，我们提出：第一，未来研究可以进一步改进网络成瘾的诊断标准，选取具有较大区分度的两组被试来探究他们工作记忆水平的差异；第二，未来研究可以选取不同类型的网络成瘾者，探究其言语工作记忆和视觉工作记忆的特点和脑机制的差异；第三，本研究只采用了2-back任务，未来研究可以采用0-back、1-back等任务，比较网络成瘾者在不同负荷水平下言语工作记忆和视觉工作记忆的差异；最后，本研究结果发现网络成瘾者对网络相关图片的视觉工作记忆水平显著较低，因此，未来可以在本研究结果的基础上，有针对性地制定相應策略对网络成瘾者的视觉工作记忆进行矫正。
5结论
本研究通过经典的2-back任务发现，(1)在视觉工作记忆任务中，与网络无关图片相比，网络成瘾者和非成瘾者对网络相关图片的反应时均显著更长，正确率也显著更低，而在言语工作记忆中无此显著差异；(2)非成瘾者面对网络相关图片产生的N2波幅显著高于网络无关图片，网络成瘾者对网络相关图片产生的P3波幅显著高于网络无关图片。两组差异表明网络成瘾者在言语工作记忆和视觉工作记忆上对网络相关刺激的早期加工存在差异，网络成瘾者对网络相关图片的视觉工作记忆水平较低。 (侯娟 侯莹莹 陈双艺 方晓义)
淇℃伅浠呬緵鍙傝€冿紝涓嶆瀯鎴愪换浣曚箣寤鸿銆佹帹鑽愭垨鎸囧紩銆傛枃绔犵増鏉冨睘浜庡師钁椾綔鏉冧汉锛岃嫢鎮ㄨ涓烘鏂囦笉瀹滆鏀跺綍渚涘ぇ瀹跺厤璐归槄璇伙紝璇烽偖浠舵垨鐢佃瘽閫氱煡鎴戜滑锛屾垜浠敹鍒伴€氱煡鍚庯紝浼氱珛鍗冲皢鎮ㄧ殑浣滃搧浠庢湰缃戠珯鍒犻櫎銆�网络成瘾注意偏向的研究指出，网络游戏成瘾者对网络相关词汇比中性词汇产生了更大波幅的P200和P300，而非成瘾者未发现相同结果，因此网络游戏成瘾者对游戏相关线索的注意偏向可能是其成瘾行为产生和维持的基础(戴砷懿等，2011)。另一项研究中发现与非成瘾者相比，网络游戏图片对网络游戏过度使用者诱发的P2波幅较低(张智君等，2008)。同样，在本研究中网络成瘾者和非成瘾者对网络相关词汇产生的P2波幅也都显著高于网络无关词汇，两组被试对网络相关词汇都出现了明显的注意偏向；两组被试在面对网络相关图片时对网络相关图片产生的P2波幅更弱。P2波幅与视觉注意范围存在显著的负相关(高文斌，罗跃嘉，魏景汉，彭小虎，卫星，2002；张智君等，2008)，并且与词汇相比，图片充斥着更多的与情绪和注意相关的内容(Nei etal，2016)，因此两组被试在图片任务中对网络相关图片可能是由于注意偏向扩大了注意范围，导致P2波幅较低。但是，本研究在词汇任务和图片任务中都没有发现P2波幅的组别差异，这不能说明网络成瘾组和非成瘾组不存在注意偏向的差异。这可能是由于随着目前互联网的普及，无论是网瘾被试还是非网瘾被试，二者对网络相关词汇或图片都较熟悉，在注意偏向上差异缩小。此外，在本研究中未对网络成瘾的亚类型进行区分，实验材料中与网络相关的刺激涵盖了网络成瘾的几种亚类型，例如“微信”与网络人际关系相关，“百度”与网络信息相关，“对战”与网络游戏相关。而实验被试则可能分属于不同的网络成瘾亚类型，面对其他网络成瘾亚类型的词汇，并不能表现出注意偏向。
4.2.3早期储存加工的N2成分
在言语工作记忆中，N2可能与词汇读音的早期复述加工有关(晏美文，2013)。而在视觉工作记忆的研究中被试会在脑后部产生对侧N2负波，并且这一负波主要集中于顶区部位，可能与工作记忆的保持有关(Vogel&Machizawa，2004)。本研究中两组被试面对网络相关词汇时产生的N2波幅都显著高于网络无关词汇，说明两组被试都能有效的区分这两类刺激(晏美文，2013)，并且对网络相关词汇的储存加工需要耗费更多的认知资源，虽然在反应时和正确率上并没有表现出这种加工困难，但是在ERP数据上还是表现了出来。而在图片任务中，非成瘾组对网络相关图片产生的N2波幅更高，然而网络成瘾组并没有表现出这种差异，说明非成瘾组对这两种刺激的区分是存在明显差异的，并且网络相关图片的记忆可能更难，需要耗费更多的认知加工资源，这一点在反应时和正确率的结果上也可以看出。而网络成瘾者对网络相关图片更熟悉，在早期的储存加工上并没有将更多的资源分配给网络相关图片。由此也可以看出网络成瘾者在言语工作记忆和视觉工作记忆上对网络相关刺激的早期加工存在差异。
4.2.4工作记忆表征更新的P3成分
P3成分是反映大脑认知加工能力的重要指标，一直是工作记忆的研究热点，其波幅大小反映了工作记忆中表征的更新能力，并且波幅最大的部位主要集中于顶区(张林，刘昌，2006)。研究发现，2-back条件下精神分裂症患者在顶区诱发的P3波幅显著高于对照组，反映了精神症分裂患者存在工作记忆的损害(王湘等，2010)。在本研究中，对两组被试顶区电极的研究发现，词汇任务中，两组被试对两类词汇没有出现任何的显著性差异，而在图片任务中网络成瘾者在网络相关图片条件下的P3波幅显著高于网络无关图片，而非成瘾组的这种差异只达到了边缘显著，仍与网络成瘾组存在区别。这一发现与反应时及正确率的结果也是一致的，即两组被试对网络相关词汇的正确率没有差异，而对网络相关图片的正确率都较低，说明两组被试对网络相关词汇的记忆水平与网络无关词汇没有差别，但是对网络相关图片却表现出工作记忆水平的低下，并且网络成瘾者更可能表现出这种较低的记忆水平。同时也说明了网络成瘾者和非成瘾者对网络相关刺激和网络无关刺激的言语工作记忆水平和视觉工作记忆水平是存在差异的。其原因，可能是由于网络相关图片比网络无关图片包含更多与情绪、注意相关的内容，网络相关图片作为情景记忆中的熟悉客体，其情景记忆中的知识经验可能会干扰工作记忆，导致网络成瘾者对网络相关图片的工作记忆水平较低，可能存在工作记忆的损害。工作记忆模型包含语音环路、视空间模板、中央执行系统和情景记忆缓冲器(郭春彦，刘荣，2007)。网络成瘾者在词汇任务中并没有表现出较低的工作记忆水平，是因为工作记忆模型中的语音环路和视空间模板作为存储单元，其中语音环路又称言语工作记忆，主要处理语音信息，一般认为其用于词汇学习中对物体或场景的命名，视空间模板又称视觉工作记忆，主要处理视空间信息(晏美文，2013)。因此两种任务中，被试采用的记忆编码方式不同，词汇记忆采用语音编码，图片记忆采用视觉编码；并且日常生活中，网络成瘾者对视觉信息的接触更多，词汇任务中网络相关词汇的情景记忆的经验可能不足以影响其工作记忆过程，因此产生了网络成瘾者言语工作记忆和视觉工作记忆水平的差异，也间接证实了工作记忆过程中情景记忆经验的影响也具有材料差异性。
遗憾的是，在两类任务中，无论是行为结果，还是脑电结果，本研究都没有发现网络成瘾者与非成瘾者工作记忆水平的组别差异。对此，我们提出了以下两点设想。首先，可能是由于随着互联网的普及，非成瘾者对网络相关线索也较熟悉，采用现有的诊断标准，网络成瘾的界限不太明显，没有“成功”将网络成瘾者和非成瘾者区分开来；其次，本研究未区分网络成瘾的亚类型，且选取的网络相关材料也涵盖了不同的类型。根据Young提出的网络成瘾的五种亚类型，他认为网络成瘾具有不同的特点，可以分为网络游戏成瘾、网络色情成瘾、网络关系成瘾、网络信息成瘾和网络强迫行为(Young，1998)。因此，我们猜测，本研究选取的网络成瘾被试可能涵盖了网络成瘾的不同亚类型，且针对不同类型的材料具有不同的反应，由此造成了与非成瘾者没有差异的这一结论。基于此，我们提出：第一，未来研究可以进一步改进网络成瘾的诊断标准，选取具有较大区分度的两组被试来探究他们工作记忆水平的差异；第二，未来研究可以选取不同类型的网络成瘾者，探究其言语工作记忆和视觉工作记忆的特点和脑机制的差异；第三，本研究只采用了2-back任务，未来研究可以采用0-back、1-back等任务，比较网络成瘾者在不同负荷水平下言语工作记忆和视觉工作记忆的差异；最后，本研究结果发现网络成瘾者对网络相关图片的视觉工作记忆水平显著较低，因此，未来可以在本研究结果的基础上，有针对性地制定相應策略对网络成瘾者的视觉工作记忆进行矫正。
5结论
本研究通过经典的2-back任务发现，(1)在视觉工作记忆任务中，与网络无关图片相比，网络成瘾者和非成瘾者对网络相关图片的反应时均显著更长，正确率也显著更低，而在言语工作记忆中无此显著差异；(2)非成瘾者面对网络相关图片产生的N2波幅显著高于网络无关图片，网络成瘾者对网络相关图片产生的P3波幅显著高于网络无关图片。两组差异表明网络成瘾者在言语工作记忆和视觉工作记忆上对网络相关刺激的早期加工存在差异，网络成瘾者对网络相关图片的视觉工作记忆水平较低。 (侯娟 侯莹莹 陈双艺 方晓义)
|
寰俊鏂囩珷
鍏虫敞鐧炬媷
璇勮鍑犲彞
鎼滅储鏇村
鎺ㄥ瓨缁欐湅鍙�
鍔犲叆鏀惰棌
|