银杏叶并尼麦角林治疗血管性痴呆疗效观察
参见附件(12kb)。
摘要：目的 观察银杏叶并尼麦角林治疗血管性痴呆疗效及安全性。方法 将80例血管性痴呆患者随机分为银杏叶并尼麦角林组(观察组)与尼麦角林组(对照组)，各40例。临床疗效按简易智能检查量表(MMSE)，日常生活活动能力量表(ADL)治疗前后的变化进行评定。结果 治疗后两组认知功能、日常生活能力均较治疗前提高(P<0.05或P<0.01)，且观察组MMSE评分明显高于对照组(P<0.05)，ADL评分与对照组无统计学意义(P>0.05)，未见不良反应。结论 银杏叶并尼麦角林治疗血管性痴呆临床疗效优于尼麦角林。
关键词：银杏叶；尼麦角林；血管性痴呆
中图分类号：R743 R289.5 文献标识码：B 文章编号：1672-1349(2011)08-1018-02
血管性痴呆(VD)是由一系列脑血管因素(缺血或出血或急慢性缺氧性脑血管病等)导致脑组织损害引起的以认识功能障碍为特征的痴呆综合征。目前缺乏有效的治疗办法，本研究探讨银杏叶并尼麦角林治疗VD的疗效和安全性。
1 资料与方法
1.1 一般资料 选自2000年2月—2008年2月年门诊及住院的80例VD患者，随机分为银杏叶并尼麦角林组(观察组)和尼麦角林组(对照组)。观察组40例，男28例，女12例；年龄65岁～89岁(75.26岁±9.16岁)；病程6个月至8年，平均2.38年。对照组40例，男24例，女16例；年龄65岁～89岁(76.18岁±9.34岁)；病程6个月至7.8年，平均2.15年。两组患者在年龄、性别、职业、文化程度、病程长短、病情严重程度、所患基础疾病及各量表评分方面差异无统计学意义(P>0.05)，具有可比性。
1.2 诊断标准 符合美国国家神经病变和卒中研究所，国际科学研究各教育学会(MNDS/AIREN)的血管性痴呆的诊断标准[1]，Hachinski缺血量表大于7分；简单智能检查量表(MMSE)检查，MMSE评分为12分～27分；日常生活活动能力量表(ADL)评分21分～75分；汉密尔顿抑郁量表评分<17分，排除抑郁症。
1.3 排除标准 意识障碍；其他神经系统疾病所致的痴呆(AD)；全身疾病所致的痴呆；精神障碍(如抑郁症)；严重的心、肾功能不全，消化溃疡活动期、活动性癫痫； 2周内服用其他改善痴呆药物。
1.4 治疗方法 对照组口服尼麦角林10 mg，每日3次，连用12周。观察组在对照组治疗基础上加用银杏叶80 mg，每日3次口服，治疗12周。
1.5 统计学处理 使用SPSS10.0统计软件进行统计学处理，采用t检验及χ2检验。
2 结 果
2.1 两组治疗前后MMSE和ADL评分比较 治疗前两组MMSE评分、ADL评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后两组评分MMSE评分均较治疗前增加(P<0.05或P<0.01)，ADL评分均较治疗前降低(P<0.05或P<0.01)。治疗后两组MMSE评分差异有统计学意义(P<0.05)，ADL评分比较无统计学意义(P>0.05)。详见表1。
表1 两组治疗前后MMSE和ADL评分比较(x±s)分
2.2 不良反应 全部患者在用药过程中未发现不良反应。
3 讨 论
VD是反复卒中后导致的智能损害综合征[2]。临床表现以不同程度的智能障碍为主，还有性格、记忆、情感障碍、局灶性神经系统症状和体征，病程呈阶梯式进行性发展。研究证实VD治疗主要取决于脑血管循环改善 ......
摘要：目的 观察银杏叶并尼麦角林治疗血管性痴呆疗效及安全性。方法 将80例血管性痴呆患者随机分为银杏叶并尼麦角林组(观察组)与尼麦角林组(对照组)，各40例。临床疗效按简易智能检查量表(MMSE)，日常生活活动能力量表(ADL)治疗前后的变化进行评定。结果 治疗后两组认知功能、日常生活能力均较治疗前提高(P<0.05或P<0.01)，且观察组MMSE评分明显高于对照组(P<0.05)，ADL评分与对照组无统计学意义(P>0.05)，未见不良反应。结论 银杏叶并尼麦角林治疗血管性痴呆临床疗效优于尼麦角林。
关键词：银杏叶；尼麦角林；血管性痴呆
中图分类号：R743 R289.5 文献标识码：B 文章编号：1672-1349(2011)08-1018-02
血管性痴呆(VD)是由一系列脑血管因素(缺血或出血或急慢性缺氧性脑血管病等)导致脑组织损害引起的以认识功能障碍为特征的痴呆综合征。目前缺乏有效的治疗办法，本研究探讨银杏叶并尼麦角林治疗VD的疗效和安全性。
1 资料与方法
1.1 一般资料 选自2000年2月—2008年2月年门诊及住院的80例VD患者，随机分为银杏叶并尼麦角林组(观察组)和尼麦角林组(对照组)。观察组40例，男28例，女12例；年龄65岁～89岁(75.26岁±9.16岁)；病程6个月至8年，平均2.38年。对照组40例，男24例，女16例；年龄65岁～89岁(76.18岁±9.34岁)；病程6个月至7.8年，平均2.15年。两组患者在年龄、性别、职业、文化程度、病程长短、病情严重程度、所患基础疾病及各量表评分方面差异无统计学意义(P>0.05)，具有可比性。
1.2 诊断标准 符合美国国家神经病变和卒中研究所，国际科学研究各教育学会(MNDS/AIREN)的血管性痴呆的诊断标准[1]，Hachinski缺血量表大于7分；简单智能检查量表(MMSE)检查，MMSE评分为12分～27分；日常生活活动能力量表(ADL)评分21分～75分；汉密尔顿抑郁量表评分<17分，排除抑郁症。
1.3 排除标准 意识障碍；其他神经系统疾病所致的痴呆(AD)；全身疾病所致的痴呆；精神障碍(如抑郁症)；严重的心、肾功能不全，消化溃疡活动期、活动性癫痫； 2周内服用其他改善痴呆药物。
1.4 治疗方法 对照组口服尼麦角林10 mg，每日3次，连用12周。观察组在对照组治疗基础上加用银杏叶80 mg，每日3次口服，治疗12周。
1.5 统计学处理 使用SPSS10.0统计软件进行统计学处理，采用t检验及χ2检验。
2 结 果
2.1 两组治疗前后MMSE和ADL评分比较 治疗前两组MMSE评分、ADL评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后两组评分MMSE评分均较治疗前增加(P<0.05或P<0.01)，ADL评分均较治疗前降低(P<0.05或P<0.01)。治疗后两组MMSE评分差异有统计学意义(P<0.05)，ADL评分比较无统计学意义(P>0.05)。详见表1。
表1 两组治疗前后MMSE和ADL评分比较(x±s)分
2.2 不良反应 全部患者在用药过程中未发现不良反应。
3 讨 论
VD是反复卒中后导致的智能损害综合征[2]。临床表现以不同程度的智能障碍为主，还有性格、记忆、情感障碍、局灶性神经系统症状和体征，病程呈阶梯式进行性发展。研究证实VD治疗主要取决于脑血管循环改善 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件(12kb)。