当前位置: 首页 > 期刊 > 《中西医结合心脑血管病杂志》 > 2012年第1期 > 正文
编号:12196300
小剂量尿激酶联合常规抗心绞痛药物治疗不稳定型心绞痛
http://www.100md.com 2012年1月1日 段俊奎
第1页

    参见附件。

     摘要:目的 观察小剂量尿激酶治疗不稳定型心绞痛(UA)的临床疗效及安全性。方法 选择60例UA患者,随机分成治疗组和对照组,各30例。对照组采用常规药物治疗,治疗组在常规药物治疗基础上加用尿激酶2×105U溶于生理盐水100 mL,于30 min内静脉输注,每日1次,连用10 d。观察两组治疗前后心绞痛发作及心电图变化。结果 治疗组心绞痛疗效总有效率93.00%,心电图总有效率86.67%;对照组心绞痛总有效率73.33%,心电图总有效率63.33%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论 小剂量尿激酶联合常规抗心绞痛药物治疗UA安全有效。

    关键词:尿激酶;不稳定型心绞痛;溶栓疗法

    中图分类号:R541.4 R256.2 文献标识码:B 文章编号:1672-1349(2012)01-0111-02

    不稳定型心绞痛(UA)是一种常见并具潜在危险的急性冠脉综合征,易发展为急性心肌梗死(AMI)及猝死,临床上有大量UA患者对常规药物治疗效果欠佳,且由于各种原因无法接受冠脉介入治疗。采用小剂量尿激酶联合抗血小板、抗凝血酶及其他常规抗心绞痛药物治疗UA,取得较好的临床疗效。

    1 资料与方法

    1.1 临床资料 选取我院2006年4月—2010年3月住院治疗的UA患者60例,均符合WHO冠心病不稳定型心绞痛标准,随机分成两组,各30例。治疗组男16例,女14例,年龄45岁~72岁,平均62岁;有高血压病15例,糖尿病5例,高血脂12例。对照组男15例,女15例,年龄46岁~70岁,平均61岁;有高血压病16例,糖尿病6例,高血脂11例。两组在年龄、性别、高血压病、糖尿病、高血脂等冠心病危险因素比较无统计学意义(P<0.05),具有可比性。

    1.2 病例选择及排除标准 选择标准:①48 h内新出现心绞痛或原有心绞痛加重;②使用硝酸酯类药物,β受体阻滞药物,钙通道阻滞药物,抗凝、抗血小板药物等治疗24 h内仍反复发作;③发作时有二个导联出现一过性,ST段水平或下斜型下移≥0.1 mV,无心肌梗死演变规律,持续时间>20 min;④血清心肌酶未超过正常上限2倍,亦无心肌梗死演变规律。

    排除标准:年龄>75岁;近期(2同~4周)有活动性内脏出血或已知有出血倾向;高血压患者非心绞痛发作时血压>180/110 mmHg,或不能排除主动脉夹层者;近期(2周~4周)有创伤手术史;有出血性脑卒中史;严重肝肾功能障碍者。

    1.3 治疗方法 对照组采用常规抗心绞痛治疗,即阿司林300 mg/d,3日后改为100 mg/d,低分子肝素5 000 U,皮下注射,12 h 1次,连用7 d;应用硝酸酯类、β受体阻滞剂、钙离子拮抗剂、血管紧张素转换酶抑制剂及他汀类药物。治疗组在对照组治疗基础上加用尿激酶2×105U,溶于生理盐水100 mL,于30 min内静脉滴注,每日1次,连用10 d为1疗程。用药期间监测出凝血时间,疗程结束后两组患者用药基本相同。

    1.4 观察指标 用药后每天记录心绞痛发作次数、程度、持续时间、硝酸甘油消耗量,观察治疗前后心电图ST段改善程度,心绞痛发作时即刻查心电图,严密观察穿刺部位、皮肤黏膜及呕吐物和粪便有无出血现象。统计治疗期间心脏事件发生情况。

    1.5 疗效判定标准 显效:心绞痛发作次数、疼痛程度、持续时间及硝酸甘油消耗量减少>80%,心电图缺血性改变恢复正常或大致正常;有效:心绞痛发作次数、疼痛程度、持续时间及硝酸甘油消耗量减少50%~80%,心电图缺血性下移的ST段回升>0.05%;无效:心绞痛发作次数及硝酸甘油消耗量减少不到50%或加重,出现急性心肌梗死或死亡,心电图基本与治疗前相同。

    1.6 统计学处理 计数资料用χ2检验,计量资料用t检验。

    2 结 果

    2.1 两组心绞痛疗效比较(见表1)

    2.2 两组心电图疗效比较(见表2)

    2.3 不良反应 观察组有3例注射部位皮下淤斑,对照组有两例注射部位皮下淤斑,无其他部位出血等不良反应。

    3 讨 论

    UA的发病机制是由于冠状动脉内不稳定的粥样斑块继发病理改变,使局部心肌血流量明显下降,如斑块内出血,斑块纤维帽出现裂隙,内皮下致血栓形成物质暴露、血小板黏附、聚集、凝血系统活化,产生一系列瀑布样反应,最终导致血栓形成,造成血管腔不完全性阻塞而造成[1]。若冠状动脉腔完全阻塞则发生AMI。目前溶栓治疗AMI已取得很好的疗效,但溶栓治疗UA仍存在争议,持否定意见者认为UA主要以白血栓为主,溶栓效果差,溶栓可能加剧斑块下出血和继发高凝状态,然而支持UA溶拴者认为UA与AMI有相似的病理机制,只是程度不同而已,且UA仍存在红血栓,只要病例及溶栓时机选择适当,仍然是有益的治疗措施。国内外已有多中心研究证实,小剂量溶栓剂治疗UA确实有效[2]。

    本研究采用小剂量尿激酶联合抗血小板、抗凝血酶及其他常规抗心绞痛药物对UA进行治疗,治疗组心绞痛总有效率93.00%,心电图总有效率为86.67%,明显高于对照组,两组心绞痛总有效率及心电图总有效率比较有统计学意义(P<0.05)。可能与小剂量尿激酶长疗程给药,逐渐溶解新鲜血栓,而又避免了大剂量溶栓状态下激活纤溶系统,在充分抗血小板、抗凝血酶背景下,改变了纤溶和凝血之间的不平衡状态,缓解高凝血症 ......

您现在查看是摘要介绍页,详见PDF附件(1127kb)