三种不同路径行冠状动脉介入诊治的可行性和安全性的临床观察
 |
| 第1页 |
参见附件。
赵领会 郭维军 严士荣 陆文林 杨波 江苏省淮安市淮阴医院;
【摘要】目的研究经股动脉、桡动脉和尺动脉三种不同路径对冠状动脉介入的诊治方法,探讨经尺动脉径路行冠状动脉造影或介入治疗的可行性及安全性。方法入选行冠状动脉造影及介入治疗的患者284例,其中经尺动脉途径32例,经桡动脉途径168例,经股动脉途径91例,观察其手术成功率、失败原因和并发症。结果冠状动脉介入诊治成功率,股动脉组100.0%,桡动脉组6.4%,尺动脉组96.9%。血管并发症发生率,股动脉组为(8.425±6.395)%,桡动脉组为(2.282±1.971)%,尺动脉组为(3.125±1.975)%。失败原因:3例是因经桡动脉穿刺失败改尺动脉径路成功,3例桡动脉痉挛改尺动脉径路成功,1例尺动脉痉挛穿刺失败改股动脉穿刺成功。结论经尺动脉路径行冠脉造影及介入治疗和经桡动脉径路一样是一种安全可行的介入诊疗路径。不仅可作为部分患者的首选穿刺血管,也可作为经桡动脉或股动脉途径的补充。
【关键词】 尺动脉路径 桡动脉路径 股动脉路径 冠状动脉介入
【分类号】R541.4
经皮冠状动脉造影术和介入治疗是目前诊断、治疗冠状动脉粥样硬化性心脏病的重要手段之一,其传统入路为股动脉和桡动脉径路[1]。现对我院2009年10月—2011年9月经股动脉、桡动脉以及尺动脉三种不同路径行冠状动脉介入诊治的临床病例进行观察比较。1资料与方法1.1病例选取选取2
------
摘要:目的 研究经股动脉、桡动脉和尺动脉三种不同路径对冠状动脉介入的诊治方法，探讨经尺动脉径路行冠状动脉造影或介入治疗的可行性及安全性。方法 入选行冠状动脉造影及介入治疗的患者284例，其中经尺动脉途径32例，
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件(1194kb)。