1.3 误导之三：“性”福问题亟待法律给说法

    《扬子晚报》2003年10月22日A8版报道了我省如皋市有10多位农村妇女大胆走上法庭，用法律维护自己做女人做妻子的权利，大标题是：“如皋妇女大胆追求‘性’福”。2004年6月中旬《南京日报》以“女性争取‘性福’应该肯定”为标题，连续报道南京某妇女要求法院判令她丈夫尽夫妻义务，给她“性福”。似乎夫妻性生活问题全归咎于丈夫。尤为引人注目的是，2004年10月25日《扬子晚报》C3版上方用特号字体通栏标题：“无性婚姻亟待法律‘给说法’”，报道南京大学法学院邱教授的这一观点，邱教授认为：“无正当理由拒绝与对方过性生活视为违反法定义务”、“性生活决定家庭质量”，“相关法律法规亟待出台”等。这也是一个很偏激、武断的观点，极具误导性，媒体的立场就是把性与爱、与责任分离，去追求个人的“性”福，纯粹是“性本能”决定论。我们说，法律是带有强制执行的含义，真不知一方被强制的性生活如何进行，即便一方被勉强完成“义务”，这个过程除了泄欲，能有情感享受吗？性生活是两厢情愿的爱的交融艺术，夫妻一方如果只考虑从中得到什么是不可能探骊得珠的，相处中更多地关注自己的感受，这样的性还有什么意义呢？即便走上法庭、赢得官司，“性福”能得到吗？我们说影响夫妻性生活的和谐与否的因素非常多，有身体、心理、技术技巧、经济问题、人品缺陷、服用药物、年龄差距、文化观念以及家庭琐碎事情等等，所以当事人在作出是否要因性生活问题离婚前，要全面慎重地询问专业人士，不可草率行事；只是单向法官、律师去说，法官、律师对性科学的知识能掌握到什么程度很难说，如果不借助于专业人士的分析判断，说不定你就会被错判官司，到头来失去爱情、失去家庭、失去真正幸福 ......