性学中使用不当的专业术语(一)
原著：[德]欧文 J.黑伯勒翻译：彭晓辉审校：阮芳赋【作者简介】欧文 J.黑伯勒(Erwin J. Haeberle)，男，德国著名性学家。
传统术语因为暗含着某种价值判断甚或公然的意识形态，它们常常干扰着性学研究和性科学教育及培训。追根溯源，因为它们是各种宗教、法律、医学和教育学的语汇系统的一部分，这些领域的“专家们”试图用这些术语把他们的职业兴趣和道德信念施加给普通大众。此外，还有一些不准确和误导的用语仍然流行于性学领域，所以要客观地描述有关涉及性的事物的时候就变得尤其困难了。无论如何，下面所列举的术语在性学研究过程中是要设法避免的。
A
失常(aberration)(自拉丁语：指行动或言论方面，错误的行为和情形)源于中世纪神学的术语，用于描述异端或邪教，例如“错误的宗教信仰”等等。后来，医生们在解释“错误的性行为”时就借用了过来。然而，客观标准在人类行为领域里并不存在，这个术语完全成了一种价值判断，因而它是不科学的 (见 “反常，deviation”和“变态，perversion”) 。
不正常行为(abnormal behavior)该术语指性行为而言，说“性行为不正常”含有说话者不赞成的含义。所谓正常，是他/她自己的价值判断，而不是客观标准。在自然界，人类的行为并没有一个客观的标准。这只是一个或多或少被社会广泛接受的人造道德标准 ......
您现在查看是摘要页，全文长 5483 字符。