换言之,许多心理学或性学理论,实际上是对多个观察或既有的资料组进行组合/重新组合以及分析/重新分析而得出的。既然“统合分析”这个术语基本上是指“对分析的分析”,因此,这种理论发展和检验的过程已经可以比喻为一种统合分析的形式。尽管这个过程缺乏精确而具体的统计工作,不足以被定义为严格意义的、科学的统合分析,我们仍可将该过程称为最原始形式的统合分析,因为该过程在概念上已接近于这样一种统计学上的统合分析类型:依据一条简单的假设(即不同研究之间的效果种种差异,仅仅是由于取样变化而已),采用较低水准的Q检验来检验同质性。

    2 统合分析与社会心理学/性学研究

    “原始的”统合分析后来已发展成一个非常复杂的、由数学和统计学驱动的系统,这个系统已经自行发展成为现代研究方法的一个类别。在现今的实证医学界这个系统已广为使用,并成为评估各种理论和治疗方法的重要的准绳之一,同时也是评估实验室检验、药物效果以及相关现象的一个不可或缺的工具。因此容易使人忘记“统合分析”原来在历史上也是社会心理学、性学理论家最喜欢使用的工具。佛洛伊德和曼尼此二例在上文已经提及,除此之外,还有许多其他社会心理学理论的建立也是使用这个方法。

    人们最常引用来说明将统合分析自“原始的”引领进现代“科学的”的两篇1970年代的先锋之作,事实上便是社会心理学领域的论文。其中一篇是Smith和Glass (1977)所著的关于心理疗法的结果的论文,另一篇是Durlak所著的关于辅助人员和专业助手的效果(1979)。而我们今天所知的“统合分析”Glass的确已是众所公认的创建者。统合分析这个研究方法之所以对于心理社会学与性学研究是重要且需要的,有两个主要的原因 ......