不同类型婚姻冲突解决方式对婚姻的影响(2)
而婚姻冲突则是影响婚姻质量的一个重要因素。但是以往研究所得到的结论并不统一，Fin-cham认为婚姻冲突对婚姻满意度有破坏作用，它是婚姻不满意、分居和离婚的预测指标。但也有研究者指出冲突在预测婚姻满意度方面的作用很小，因此需要重新考虑冲突在婚姻中的作用。甚至有研究者认为冲突能够促进夫妻之间的关系，提高婚姻质量。
婚姻冲突在夫妻生活中是不可避免的，有时它使夫妻之间的关系恶化，但有时它却是亲密关系发展的重要因素。这是因为在发生和解决冲突的过程中，夫妻需要进行一系列的协商，表达自己的观点，以求达到双方都满意的最终结果。Mackey等人认为只有未解决的婚姻冲突才会加强夫妻之间消极的相互作用，但另一方面如果配偶学会协商和管理他们之间的差异，冲突将提供婚姻发展的机会。因此，不是冲突本身，而是处理冲突的方式才是影响婚姻质量的关键。
杨阿丽和方晓义在研究中国人的婚姻冲突、应对策略以及婚姻质量之间的关系中就发现，婚姻冲突、应对方式分别对婚姻质量都有显著的预测作用，婚姻冲突有显著的负向预测作用，夫妻一方对冲突的建设性应对则具有正向的预测作用。但是通过回归分析发现，在以婚姻冲突为自变量，婚姻质量为因变量的回归方程中，婚姻冲突的R2最高仅为0.072，即婚姻冲突仅仅能解释婚姻质量7.2%的变异。而在应对方式的方程中，应对方式的R2最低为0.113，即冲突应对方式对婚姻质量的解释率为11.3%。可见，冲突应对方式对婚姻质量的解释率要明显高于婚姻冲突。并且在结构方程的分析中，研究者发现，加入应对方式之一因素后，婚姻冲突对婚姻质量的路径系数明显降低，由显著变为不显著，说明了应对婚姻冲突的不同方式在婚姻冲突与婚姻满意度的关系中起中介作用。
, 百拇医药
2.1建设性和破坏性冲突应对方式对婚姻质量的影响
正如前文所述，研究者通过对冲突应对方式如何影响婚姻质量的研究发现，不同的冲突应对方式对婚姻质量有不同的影响。其中，讲道理、支持、积极沟通、问题解决等应对方式对婚姻质量有促进作用，被定义为建设性的或者积极的冲突应对方式；而压迫、控制、指责、暴力等解决方法会破坏夫妻之间的关系，因此被定义为破坏性的或者消极的冲突应对方式。
Noller等的研究就已经发现婚姻满意度与冲突应对方式呈高度相关：满意的婚姻中夫妻更多的采用积极的应对方式，婚姻不满意的夫妻则更多的采用消极的应对方式。而张锦涛等人问卷调查研究的结果同样发现夫妻沟通模式对婚姻满意度具有显著的预测作用：建设性沟通这一分量表的得分与婚姻质量的4个分量表得分均为正相关，消极或破坏性沟通的两个分量表得分则与婚姻质量的4个分量表得分均为负相关。国内外关于冲突解决与婚姻质量的研究也都得到相似的结论。
, 百拇医药 积极的应对冲突有利于婚姻质量的提高，这是因为首先积极的应对方式是建立在夫妻双方愿意讨论、解决冲突这一基础上的，这样夫妻就会主动的表达自己的感受，并且可能相互协调、让步，找到可能解决冲突的方法。这种积极面对问题的态度、协商解决的方式以及对对方的尊重有利于夫妻关系的良好发展。其次，积极的应对方式有助于夫妻彼此深入地了解对方的观点和感受，不仅有利于夫妻间的情感表达，进而增加夫妻间的感情，而且帮助夫妻对自己配偶的行为做出正确的归因，有利于冲突的解决。而冷漠、指责、甚至暴力等破坏性的应对方式则关上了夫妻之间沟通的大门，使夫妻无法了解对方的想法、观点和感受，而且相互推卸责任，只表达了愤怒、怨恨等负面情绪，却没有能够有效解决冲突地办法，就必然不可能加深夫妻之间的感情、也不可能提高婚姻质量。
2.2回避的冲突应对方式对婚姻质量的影响
研究者关于协商等积极的冲突应对方式对婚姻的正面影响以及压迫、控制等消极的冲突应对方式对婚姻关系的负面影响达成一致；但对于是应该面对冲突还是回避冲突，尚无定论。到目前为止，支持回避冲突的研究者认为直面冲突不一定适合于每一个人，有时可能会使情况更糟；但是回避冲突可能导致问题不能解决，造成一方或者双方长久的怨恨和愤怒不能消除。这两种观点分别有自己的研究结果作证明。就以上述的2009年的两个中国研究为例，杨阿丽和方晓义的研究发现丈夫所报告的双方回避的冲突应对策略对妻子的婚姻满意度有正向的预测作用，但是缺少相关数据证明妻子所报告的双方回避的冲突应对方式的作用以及回避对丈夫婚姻满意度的影响。而同年张锦涛等人的研究则发现要求/回避和双方回避这两种冲突应对方式与婚姻质量呈显著的负相关，而且这种两种回避的冲突应对方式对丈夫和对妻子的影响程度不同。与对丈夫相比，回避对于妻子婚姻质量的负面影响更大。
, http://www.100md.com
随着研究的进展，越来越多的研究者支持回避冲突这种解决策略对婚姻质量有负面的影响。比如Catherine&Kim采用实验室研究和问卷研究相结合的方法，研究了冲突应对方式对恋人之间的亲密关系的影响，结果发现回避甚至否认冲突的个体，与公开讨论、寻求社会支持的个体相比，其亲密关系的质量更差，而且关系持续的时间更短。
Carl等针对137对已婚夫妻的研究更是证明了回避对于婚姻质量的负面影响。在Carl的研究中，他通过聚类分析将夫妻分为四组，其中两组夫妻在遇到冲突时采用相同的解决策略，但“投人型夫妻”在问题解决这一维度上的分数是四组中最高，即更多的采用问题解决的策略去处理冲突；而“远离型夫妻”他们在回避这一维度上的分数四组中，即更多地回避冲突。另外两组夫妻在遇到冲突时会采用不同的策略，“远离的丈夫”组中，丈夫更多的采用回避的策略，而妻子更多的采用问题解决的策略；“远离的妻子”则是妻子更多的使用回避的策略去解决冲突。而这四组夫妻在婚姻满意度、情感表达、夫妻凝聚力、夫妻一致性以及经济满意度上的得分均有显著不同，具体结果为四组中投人型的夫妻各项得分最高，提示婚姻质量最高；远离型夫妻各项得分最低，其婚姻质量最差；而对于两组采用不同策略的夫妻，谁采用了更多的回避策略，谁的各项得分均要低于较少采用这一策略的一方，即他的婚姻质量较差。总之，研究证明了回避对婚姻满意度、情感表达、夫妻凝聚力、夫妻一致性等婚姻不同方面的不利影响。, http://www.100md.com(贾茹 吴任钢)
婚姻冲突在夫妻生活中是不可避免的，有时它使夫妻之间的关系恶化，但有时它却是亲密关系发展的重要因素。这是因为在发生和解决冲突的过程中，夫妻需要进行一系列的协商，表达自己的观点，以求达到双方都满意的最终结果。Mackey等人认为只有未解决的婚姻冲突才会加强夫妻之间消极的相互作用，但另一方面如果配偶学会协商和管理他们之间的差异，冲突将提供婚姻发展的机会。因此，不是冲突本身，而是处理冲突的方式才是影响婚姻质量的关键。
杨阿丽和方晓义在研究中国人的婚姻冲突、应对策略以及婚姻质量之间的关系中就发现，婚姻冲突、应对方式分别对婚姻质量都有显著的预测作用，婚姻冲突有显著的负向预测作用，夫妻一方对冲突的建设性应对则具有正向的预测作用。但是通过回归分析发现，在以婚姻冲突为自变量，婚姻质量为因变量的回归方程中，婚姻冲突的R2最高仅为0.072，即婚姻冲突仅仅能解释婚姻质量7.2%的变异。而在应对方式的方程中，应对方式的R2最低为0.113，即冲突应对方式对婚姻质量的解释率为11.3%。可见，冲突应对方式对婚姻质量的解释率要明显高于婚姻冲突。并且在结构方程的分析中，研究者发现，加入应对方式之一因素后，婚姻冲突对婚姻质量的路径系数明显降低，由显著变为不显著，说明了应对婚姻冲突的不同方式在婚姻冲突与婚姻满意度的关系中起中介作用。
, 百拇医药
2.1建设性和破坏性冲突应对方式对婚姻质量的影响
正如前文所述，研究者通过对冲突应对方式如何影响婚姻质量的研究发现，不同的冲突应对方式对婚姻质量有不同的影响。其中，讲道理、支持、积极沟通、问题解决等应对方式对婚姻质量有促进作用，被定义为建设性的或者积极的冲突应对方式；而压迫、控制、指责、暴力等解决方法会破坏夫妻之间的关系，因此被定义为破坏性的或者消极的冲突应对方式。
Noller等的研究就已经发现婚姻满意度与冲突应对方式呈高度相关：满意的婚姻中夫妻更多的采用积极的应对方式，婚姻不满意的夫妻则更多的采用消极的应对方式。而张锦涛等人问卷调查研究的结果同样发现夫妻沟通模式对婚姻满意度具有显著的预测作用：建设性沟通这一分量表的得分与婚姻质量的4个分量表得分均为正相关，消极或破坏性沟通的两个分量表得分则与婚姻质量的4个分量表得分均为负相关。国内外关于冲突解决与婚姻质量的研究也都得到相似的结论。
, 百拇医药 积极的应对冲突有利于婚姻质量的提高，这是因为首先积极的应对方式是建立在夫妻双方愿意讨论、解决冲突这一基础上的，这样夫妻就会主动的表达自己的感受，并且可能相互协调、让步，找到可能解决冲突的方法。这种积极面对问题的态度、协商解决的方式以及对对方的尊重有利于夫妻关系的良好发展。其次，积极的应对方式有助于夫妻彼此深入地了解对方的观点和感受，不仅有利于夫妻间的情感表达，进而增加夫妻间的感情，而且帮助夫妻对自己配偶的行为做出正确的归因，有利于冲突的解决。而冷漠、指责、甚至暴力等破坏性的应对方式则关上了夫妻之间沟通的大门，使夫妻无法了解对方的想法、观点和感受，而且相互推卸责任，只表达了愤怒、怨恨等负面情绪，却没有能够有效解决冲突地办法，就必然不可能加深夫妻之间的感情、也不可能提高婚姻质量。
2.2回避的冲突应对方式对婚姻质量的影响
研究者关于协商等积极的冲突应对方式对婚姻的正面影响以及压迫、控制等消极的冲突应对方式对婚姻关系的负面影响达成一致；但对于是应该面对冲突还是回避冲突，尚无定论。到目前为止，支持回避冲突的研究者认为直面冲突不一定适合于每一个人，有时可能会使情况更糟；但是回避冲突可能导致问题不能解决，造成一方或者双方长久的怨恨和愤怒不能消除。这两种观点分别有自己的研究结果作证明。就以上述的2009年的两个中国研究为例，杨阿丽和方晓义的研究发现丈夫所报告的双方回避的冲突应对策略对妻子的婚姻满意度有正向的预测作用，但是缺少相关数据证明妻子所报告的双方回避的冲突应对方式的作用以及回避对丈夫婚姻满意度的影响。而同年张锦涛等人的研究则发现要求/回避和双方回避这两种冲突应对方式与婚姻质量呈显著的负相关，而且这种两种回避的冲突应对方式对丈夫和对妻子的影响程度不同。与对丈夫相比，回避对于妻子婚姻质量的负面影响更大。
, http://www.100md.com
随着研究的进展，越来越多的研究者支持回避冲突这种解决策略对婚姻质量有负面的影响。比如Catherine&Kim采用实验室研究和问卷研究相结合的方法，研究了冲突应对方式对恋人之间的亲密关系的影响，结果发现回避甚至否认冲突的个体，与公开讨论、寻求社会支持的个体相比，其亲密关系的质量更差，而且关系持续的时间更短。
Carl等针对137对已婚夫妻的研究更是证明了回避对于婚姻质量的负面影响。在Carl的研究中，他通过聚类分析将夫妻分为四组，其中两组夫妻在遇到冲突时采用相同的解决策略，但“投人型夫妻”在问题解决这一维度上的分数是四组中最高，即更多的采用问题解决的策略去处理冲突；而“远离型夫妻”他们在回避这一维度上的分数四组中，即更多地回避冲突。另外两组夫妻在遇到冲突时会采用不同的策略，“远离的丈夫”组中，丈夫更多的采用回避的策略，而妻子更多的采用问题解决的策略；“远离的妻子”则是妻子更多的使用回避的策略去解决冲突。而这四组夫妻在婚姻满意度、情感表达、夫妻凝聚力、夫妻一致性以及经济满意度上的得分均有显著不同，具体结果为四组中投人型的夫妻各项得分最高，提示婚姻质量最高；远离型夫妻各项得分最低，其婚姻质量最差；而对于两组采用不同策略的夫妻，谁采用了更多的回避策略，谁的各项得分均要低于较少采用这一策略的一方，即他的婚姻质量较差。总之，研究证明了回避对婚姻满意度、情感表达、夫妻凝聚力、夫妻一致性等婚姻不同方面的不利影响。, http://www.100md.com(贾茹 吴任钢)