在19世纪末西方的性研究中，同性恋者被认为是一种“性倒错”。精神分析混淆了“性别认同”与“性取向认同”，它假定同性恋者存在性别认同混淆，例如男同性恋者不能对父亲产生认同，因此无法获得男性化认同，弗洛伊德称这种现象为“消极的俄狄浦斯情结”＼[11＼]。至今人们仍会认为男同性恋者都是女子气、娘娘腔的，而女同性恋者则是阳刚的、充满男性气质的等。人们甚至还以外貌、性格特征等外在的因素来揣测同性恋者在性行为中扮演的角色。性行为被想当然地认为是由一个人的性别角色决定的，也就是说，“男性”与“女性”的二分法所决定的社会性别同时决定了性对象的选择。这种性角色与性别角色之间的“天然联系”是由于早期人们对非遵从性的社会性别与同性恋的刻板印象产生的，而早期的性研究更是巩固了这种刻板印象及其带来的污名。同性恋与异性恋之间是性取向上的差异，而非性别角色认同的差异。事实上，性行为与性别角色定位没有直接关系。同性恋“男性化”和“女性化”的称谓，只是异性恋者为了理解同性恋而强加的标签 ......