“性瘾”：西方的研究(2)
| 第1页 |
| 第6页 |
参见附件。
1.2强迫性性行为
主张：
Jenike的研究中，把强迫性性行为与强迫症相关的障碍连接起来，赞成用“强迫性性行为”这一术语描述上述“性瘾”的行为模式＼[19＼]。
Kalichman和Rompa简洁性的把强迫性性行为界定为：想要控制自己的性行为发生，但控制不住，尽管该性行为会产生不良后果，仍会继续该行为＼[20＼]。
批评：
有学者认为，“强迫性性行为”或“性强迫症”这一术语也不能准确描述该性行为模式。
一方面，Miner等认为性痴迷是强迫症(Obsessive-compulsive disorder)的子集，沉溺和强迫是用来减少焦虑和窘迫的机制，强迫症患者在重复某一行为时，在此过程中，他会感到非常的痛苦。然而，因为这种沉溺的性活动，是在一个愉快的时刻(自慰、做爱)之后，使人变得痛苦、令人感到泄气和可耻，那么问题是：这个人在性活动期间有没有得到乐趣，他在性活动期间就感到痛苦，还是由于抵制重复这种活动从而感到痛苦？＼[21＼]
Gold和Heffner提到，虽然一些“性瘾者”对这些性行为感到痛苦，但也有另一部分所谓的“性瘾者”在频繁的性爱中体验到快乐。根据强迫症的定义，假如在发生性行为时是快乐的，那么该性行为不能被认为是强迫性的＼[22＼]。
另一方面，就像Kafka把强迫性性行为分为两种基本类型：性欲倒错和非性欲倒错。然而，对于性欲倒错和非性欲倒错有着多样性的定义。性欲倒错行为是非常规的性行为(即恋物、摩擦、施虐和受虐)，非性欲倒错行为是传统的。对于所谓的性欲倒错，是有不同文化观念的差异的；对于非性欲倒错，通常认为要达到极端(例如：多个性伙伴、过度自慰、在一段亲密关系内过度性交)便算强迫，这就需要我们建立一个标准，即到何种程度的性行为才是“极端”的 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。