不同干预方式对男男性行为者的影响比较(1)

http://www.100md.com 2015年4月1日 中国性科学2015年第4期

     【摘要】目的：通过不同干预方式对MSM知识行为影响分析了解干预方式在人群中的作用，提出干预方式的完善和合理应用建议。方法：2009年至2012年连续4年采用自愿招募和滚雪球的方法，通过VCT门诊和开展外展干预活动对第1次接受艾滋病咨询检测的MSM进行问卷调查和血清学检测。将未接受过任何干预措施的设为未干预组，仅参与过同伴教育活动者则为同伴教育组，仅接受过安全套宣传和发放以及艾滋病咨询与检测者为宣教检测组，既接受过安全套宣传和发放以及艾滋病咨询与检测又参与过同伴教育活动者为综合干预组分别对收集信息进行分类分析。结果：1043例MSM 中未干预组351例，同伴教育组74例，宣教检测组218例，综合干预组400例。各组年龄分布有差异P=0.033，同伴教育组的平均年龄较低。对于艾滋病知识而言，干预能够提高知识水平，尤其以综合干预组和宣教检测组为高，知识知晓率分别达到92.0%和91.3%。近半年内有同性性行为的人数综合干预组达到90.0%，宣教检测组为85.8%、同伴教育组为83.8%、未干预组为82.3%，存在显著差异(P=0.022)。最近1次同性肛交行为安全套使用和半年内使用频率各组间均存在显著差异(P<0.015) ......