应用TBS分级包括：正常、ASC、LSIL、HSIL及宫颈癌，按照病理结果划分SCC、CINⅠ、CINⅡ、CINⅢ[8，9]。

    13统计学处理

    数据资料利用SPSS150软件进行统计分析，计数与计量资料分别利用χ2检验与t检验表示，P<005说明差异具有统计学意义。

    2结果

    21TCT诊断同病理学诊断结果对比

    705例TCT检查患者中，检查异常患者109例，同病理学检查结果比较，CINⅠ诊断患者为20例，漏诊患者24例；CINⅡ患者10例，漏诊患者9例；CINⅢ患者11例，漏诊5例；假阳性患者21例。TCT检查特异性为9691%，敏感性为5921%，漏诊率为539%。见表1。

    22阴道镜诊断同病理学诊断结果对比

    705例阴道镜检查患者中，检查异常患者104例，同病理学检查结果比较，CINⅠ诊断患者为38例，漏诊患者6例；CINⅡ患者16例，漏诊患者1例；CINⅢ患者16例；假阳性患者16例。阴道镜检查特异性为9772%，敏感性为9216%，漏诊率为099%，两种诊断方法对比差异具有统计学意义(P<005)。见表2。表2阴道镜诊断同病理学诊断结果对比TCT诊断病理学诊断正常或炎症CINⅠCINⅡCINⅢ宫颈癌合计正常或炎症6016100608ASC143540053LSIL03121016HSIL00215017宫颈癌00001111合计61544191611705

    23TCT检测、阴道镜检查和TCT联合阴道镜检查结果对比

    阴道镜检查的诊断符合率明显高于TCT检查 ......