洪昭光热遭遇冷思考(2)
洪教授的一些观点，即便是从西医角度我们也有不太认同的地方。但是，健康教育、健康科普在中国是个难题，如何搞得通俗易懂、让百姓喜闻乐见，洪教授无疑是这个领域较早的拓荒者。其实，洪教授宣传的许多健康理念并不是他个人的发明，如果真的需要“颠覆”，恐怕“颠覆”的就不是一两个专家。比如洪教授宣传的喝牛奶问题，就是来自于很多专家的“主流观点”。今年1月15日卫生部公布的《中国居民膳食指南(2007)》讲得很明确：奶类营养成分齐全，组成比例适宜，容易消化吸收。各年龄人群适当多饮奶有利于骨健康，专家建议每人每天平均饮奶300ml。
不必全面否定。关于《大颠覆》学术争鸣的表达方式，多多少少给人抬杠和炒作的感觉，比如该书92页提到，洪教授曾在《让健康伴随着您》一书中说：“现在这个社会，改革开放，利益都在调整，很复杂。你要想生气，从早到晚，每件事都能把你活活气死……”潘著对“每件事都能把你活活气死”的表述提出质疑：“有这么严重吗？”其实，洪这里用的是较为常见的夸张修辞手法，我们口语中经常这样表达，不足为怪。健康教育和健康科普“接着讲”和“继续讲”的人，当然可以跟“前面讲”的人争鸣，但是大可不必全面否定、“颠覆”。可以心平气和、好话好说。
, http://www.100md.com
推荐一种争鸣方式。我们注意到传染病专家、北京地坛医院主任医师蔡晧东等编著的《带您读懂〈慢性乙型肝炎防治指南〉》(中国医药科技出版社)，在完整解读《指南》的同时，还表达了与《指南》不太一致的个人学术观点和一些不曾写进《指南》的乙肝研究新进展。该书实际上也对权威的东西进行了质疑、修正和补充，但却心平气和、有理有据，颇具建设性。这种方式可以借鉴。
读者二中医学吴博士(某出版社中医编辑)
争鸣的事姑妄言之、姑妄听之。我觉得《大颠覆》对“三个半分钟”等的质疑，以及认为中国人作为农耕民族的后代，五谷才是养生之本，而牛奶并不适合大多数中国人每天饮用的观点是有道理的。
更有意思的是，近代以来，特别是1917年余云岫推出《灵素商兑》以来，中医面对西医的屡屡发难，从来都是“被动挨打”；《大颠覆》的出版，可能预示中医有“主动出击”的苗头。可惜这书讲中医的东西不够充分。
, 百拇医药
炒作不一定是坏事。有的所谓学术名人当初就是真真假假、虚虚实实靠炒作而名利双收的，甚至借助炒作制造“个人崇拜”，那么当有人觉醒了的时候，质疑、争鸣的声音为什么就不能也“炒作”一番呢？
读者三上海韩先生网上感言
老百姓感到被忽悠了。不管你有什么噱头，或是什么来头，关系到老百姓身家性命的养生保健知识，最好不要相互“颠覆”。如今养生知识今天对，明天就不对的现象太泛滥了。你们美其名曰是学术争议，可在老百姓那里却是感到被忽悠了。到头来，受伤害的只能是老百姓的健康。
(据《健康报》)
人物简介
● 洪昭光，卫生部心血管病专家咨询委员会副主任，全国心血管病防治科研领导小组副组长，首都医科大学附属北京安贞医院教授、主任医师，中国老年保健协会副会长。近年来，荣获联合国国际科学与和平周“和平使者”、全国科普先进工作者等称号。有10余家出版社先后出版了以洪昭光所作健康科普报告内容为主的图书，如《登上健康快车》、《让健康伴随您》、《健康忠告》、《健康快乐100岁》等。
● 潘朝曦，中医学专家、《洪昭光“健康圣经”大颠覆》作者。先后毕业于南京中医药大学和上海中医药大学研究生院，师从当代中医泰斗张伯臾教授5年。以擅治各种疑难重危病症著称。著有医著十余部，艺术类著作3部。发表医学及文化类论文几十篇。现任上海中医药大学教授，上海名医特诊部特邀专家，上海中医药大学研究生院导师，上海中医药大学中医文化研究室主任。
编辑/吴雨, 百拇医药(佚名)
不必全面否定。关于《大颠覆》学术争鸣的表达方式，多多少少给人抬杠和炒作的感觉，比如该书92页提到，洪教授曾在《让健康伴随着您》一书中说：“现在这个社会，改革开放，利益都在调整，很复杂。你要想生气，从早到晚，每件事都能把你活活气死……”潘著对“每件事都能把你活活气死”的表述提出质疑：“有这么严重吗？”其实，洪这里用的是较为常见的夸张修辞手法，我们口语中经常这样表达，不足为怪。健康教育和健康科普“接着讲”和“继续讲”的人，当然可以跟“前面讲”的人争鸣，但是大可不必全面否定、“颠覆”。可以心平气和、好话好说。
, http://www.100md.com
推荐一种争鸣方式。我们注意到传染病专家、北京地坛医院主任医师蔡晧东等编著的《带您读懂〈慢性乙型肝炎防治指南〉》(中国医药科技出版社)，在完整解读《指南》的同时，还表达了与《指南》不太一致的个人学术观点和一些不曾写进《指南》的乙肝研究新进展。该书实际上也对权威的东西进行了质疑、修正和补充，但却心平气和、有理有据，颇具建设性。这种方式可以借鉴。
读者二中医学吴博士(某出版社中医编辑)
争鸣的事姑妄言之、姑妄听之。我觉得《大颠覆》对“三个半分钟”等的质疑，以及认为中国人作为农耕民族的后代，五谷才是养生之本，而牛奶并不适合大多数中国人每天饮用的观点是有道理的。
更有意思的是，近代以来，特别是1917年余云岫推出《灵素商兑》以来，中医面对西医的屡屡发难，从来都是“被动挨打”；《大颠覆》的出版，可能预示中医有“主动出击”的苗头。可惜这书讲中医的东西不够充分。
, 百拇医药
炒作不一定是坏事。有的所谓学术名人当初就是真真假假、虚虚实实靠炒作而名利双收的，甚至借助炒作制造“个人崇拜”，那么当有人觉醒了的时候，质疑、争鸣的声音为什么就不能也“炒作”一番呢？
读者三上海韩先生网上感言
老百姓感到被忽悠了。不管你有什么噱头，或是什么来头，关系到老百姓身家性命的养生保健知识，最好不要相互“颠覆”。如今养生知识今天对，明天就不对的现象太泛滥了。你们美其名曰是学术争议，可在老百姓那里却是感到被忽悠了。到头来，受伤害的只能是老百姓的健康。
(据《健康报》)
人物简介
● 洪昭光，卫生部心血管病专家咨询委员会副主任，全国心血管病防治科研领导小组副组长，首都医科大学附属北京安贞医院教授、主任医师，中国老年保健协会副会长。近年来，荣获联合国国际科学与和平周“和平使者”、全国科普先进工作者等称号。有10余家出版社先后出版了以洪昭光所作健康科普报告内容为主的图书，如《登上健康快车》、《让健康伴随您》、《健康忠告》、《健康快乐100岁》等。
● 潘朝曦，中医学专家、《洪昭光“健康圣经”大颠覆》作者。先后毕业于南京中医药大学和上海中医药大学研究生院，师从当代中医泰斗张伯臾教授5年。以擅治各种疑难重危病症著称。著有医著十余部，艺术类著作3部。发表医学及文化类论文几十篇。现任上海中医药大学教授，上海名医特诊部特邀专家，上海中医药大学研究生院导师，上海中医药大学中医文化研究室主任。
编辑/吴雨, 百拇医药(佚名)
参见：100md首页 > 保健版 > 图书&话题 > 洪昭光