对婴儿实行主动安乐死，这种激进做法世界多数国家依然不能认可。但在实践中，用放弃治疗的“被动安乐死”方式，让病儿“解脱”的例子广泛存在。上世纪80年代，宗教氛围浓厚的美国在制定《儿童虐待法》中明确规定，所有罹患重病的缺陷新生儿都有接受治疗的权利，医方与医师应竭尽其力，但有三个例外：婴儿一直处于昏睡状态下难以恢复；继续治疗并非改善病情，而是延长死亡时间；治疗不人道且没有效果。

    选择权永远在母亲的手里

    毫无疑问，对一个严重缺陷的婴儿放弃治疗是令人痛苦的，痛苦的主要承受者不是婴儿，而是做出决定的人。不管是让婴儿继续接受痛苦且看不到明天的治疗，还是放弃治疗让婴儿“解脱”，孩子自己是没有办法决定的，只能由父母做出痛苦的决定。因此，最好的办法就是避免作出决定，或者至少要降低做决定的难度。

    如何做到这一点呢？相信以下说法人们能够认同：与其让胎儿在生下来后承受痛苦“解脱”，那么不如在妊娠期间，就去判断胎儿是否存在严重缺陷的风险，如果确实有高风险，此时，堕胎是更好的选择；如果在妊娠早期发现问题，在胎儿的神经系统完全发育以前中止妊娠，胎儿没有感觉，这是比堕胎更好的选择；如果在受精卵阶段发现问题，中止受精卵的分裂，这是比早期中止妊娠更好的选择；如果通过基因检查发现有可能产生有问题的受精卵 ......