不同雾化方法在COPD急性发作期中的疗效比较
 |
| 第1页 |
参见附件。
【中图分类号】R563.9 【文献标识码】A【文章编号】1672-3783(2012)12-0001-01
【摘要】目的：比较不同雾化方法在COPD急性发作期中的疗效。方法：选取2008年12月～2011年2月于本院进行治疗的66例COPD急性发作患者为研究对象，将其随机分为A组(空气压缩雾化吸入组)33例和B组(氧气雾化吸入组)33例，后将两组患者的治疗总有效率、并发症发生率及治疗前后的APACHEⅡ评分、肺功能、血气分析结果进行统计及比较。结果：B组的治疗总有效率高于A组，并发症发生率低于A组，APACHEⅡ评分优于A组，肺功能、血气分析结果也优于A组，经比较，P<0.05或P<0.01，有显著性差异或有非常显著性差异。结论：氧气雾化吸入法在COPD急性发作期中的疗效较好，可显著改善患者的心肺功能。
【关键词】空气压缩雾化吸入；氧气雾化吸入；COPD急性发作；疗效
慢性阻塞性肺疾病(COPD)是一种具有气流受限特征的可以预防和治疗的疾病[1]，气流受限不完全可逆、呈进行性发展，其处于急性发作期时表现为气促加重，常伴有喘息、胸闷、咳嗽加剧、痰量增加、痰液颜色和(或)黏度改变以及发热等。雾化吸入是是利用高速氧气气流，使药液形成雾状，再由呼吸道吸入，直接作用于呼吸道，以达到治疗的目的。本文中我们就不同雾化方法在COPD急性发作期中的疗效进行对比，现将结果总结报道如下：
1资料与方法
1.1临床资料
选取2008年12月～2011年2月于本院进行治疗的66例COPD急性发作患者为研究对象，将其随机分为A组(空气压缩雾化吸入组)33例和B组(氧气雾化吸入组)33例。A组的33例患者中，男性25例，女性8例，年龄48～74岁，平均年龄(62.2±3.9)岁，病程0.9～7.6年，平均病程(3.2±1.1)年。B组的33例患者中，男性26例，女性7例，年龄48～72岁，平均年龄(61.9±4.1)岁，病程0.8～7.8年，平均病程(3.3±1.2)年。所有患者均排除影响肺功能、血气的其他因素存在，且两组患者在各项基本资料方面比较，P均>0.05，具有可比性。
1.2方法
两组患者各项基本治疗方案无显著性差异，均给予患者支气管舒张剂及抗生素等药物及维持水电解质等方案进行治疗。在此基础上A组采用空气压缩雾化吸入的方法进行吸入性治疗，B组采用氧气雾化吸入的方法进行吸入性治疗，两组雾化吸入液均为布地奈德2ml与沙丁胺醇雾化溶液1ml加入生理盐水中进行雾化吸入，吸入治疗时间为15～20min，2次/d。后将两组患者的治疗总有效率、并发症发生率及治疗前和治疗后10d的APACHEⅡ评分、肺功能、血气分析结果进行统计及比较。
1.3评价标准
①治疗效果：根据《慢性阻塞性肺部疾病诊治指南》中的评估标准对患者的治疗效果进行评估，其中显效为改善2级及以上，有效为改善1级，无效为无改善；总有效为显效加有效[2]；②APACHEⅡ评分总分为0～71分，分值越低说明患者的状态越好，分值越高状态越差，预后越差[3]。
1.4统计学处理
统计学软件包选用SPSS14.0，计量资料进行t检验，计数资料进行χ2检验，P<0.05与或P<0.01分别表示有显著性差异与有非常显著性差异。
2结果
2.1两组患者治疗总有效率、并发症发生率比较
将两组患者的治疗总有效率及并发症发生率进行统计及比较，具体比较结果见表1。
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件(1279kb)。