腹腔镜疝修补术、无张力疝修补术与传统疝修补术的疗效对比分析
 |
| 第1页 |
参见附件。
【中图分类号】R572 【文献标识码】A 【文章编号】1672-3783(2013)01-0057-01
【摘要】目的：研究和评价无张力疝修补术、腹腔镜疝修补术和传统疝修补术的临床效果。方法：随机选择我院2002年1月-2012年我院普通外科收治的股沟疝患者331例，对其临床资料进行比较分析。其中100例患者采用了传统治疗方法修补腹股沟疝，200例采用了无张力疝修补术，31例腹腔镜疝修补术，分别对应为传统组、无张力组和腹腔镜组。结果：腹腔镜组、无张力组及传统组的平均住院时间分别为(55±20)min、(39±11)min和(44±13)min，差异均具有统计学意义；腹腔镜组的术后恢复时间、疼痛、复发率、并发症等均优于另两组，差异均具有统计学意义。结论：腹腔镜疝修补术具有手术时间短、手术痛苦少、手术后的恢复快、复发率低及并发症少等优点，但医疗费用较高、手术复杂、时间较长，还需要进一步完善和发展方可大力推广应用。
【关键词】腹股沟疝；无张力疝修补术；传统疝修补术；腹腔镜疝修补术
腹股沟疝是一中普外科中最常见的多发病之一，需要采用外科手术法进行治疗。传统的治疗腹股沟疝的手术治疗法应用较早，但这种手术方法进行治疗后复发率高，容易出现局部疼痛等，在临床中的应用也越来越受到关注。随着医疗技术的不断发展，无张力疝修补术以其操作简便、手术过程中的疼痛少、损伤少以及安全有效等优点在临床中得到了广泛的应用。我院在无张力疝修补术的临床应用中取得了较好的疗效。笔者2002年1月-2012年间我院普通外科所收治的的331例分别进行了无张力疝修补术(200例)、腹腔镜疝修补术(31例)和传统疝修补术(100例)的腹股沟疝患者，对其临床资料进行统计学的比较。现报道如下：
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件(1318kb)。