【摘 要】目的：选取2014年3月到2018年1月期间收治的320例患者，使用单盲法将其分为两组：研究组和对照组，每组患者160例，对照组组给予经皮椎体形成术(PVP)，研究组给予经皮椎体后凸成形术(PKP)，对比两组患者的骨水泥注射量、椎体高度、住院费用、单个椎體的手术时间。结果：研究组患者和对照组患者的骨水泥注射量(5.49±0.34)ml、(3.64±0.51)ml，手术后椎体高度(26.64±3.41)mm、(21.64±3.54)mm，住院费用(27000.24±258.64)元、(19900.24±254.68)元，单个椎体手术时间(51.67±2.94)min、(34.61±2.67)min，研究组患者骨水泥注射量、椎体高度显著好于对照组，对比显著，有统计学意义(P<0.05)。对照组患者的住院费用、单个椎体的手术时间显著好于研究组，对比显著，有统计学意义(P<0.05)。结论：经皮椎体成形术比经皮椎体后凸成形术治疗骨质疏松脊柱压缩性骨折均有效果，应根据实际情况选择。

    【关键词】经皮椎体成形术；经皮椎体后凸成形术；骨质疏松脊柱压缩性骨折

    【中图分类号】R683.2 【文献标识码】A 【文章编号】1672-3783(2018)05-03--01

    脊柱溶骨性侵袭性血管瘤、骨髓瘤、转移瘤、骨质疏松、骨巨细胞瘤等都是发生椎体压缩性骨折、骨质丢失而导致疼痛的常见的几个原因[1] ......