1.3 统计学意义 本篇文章出现的所有数据，均采用软件SPSS20.0进行分析处理，其中计量资料“”用t检验，计数资料“[n(%)]”用2检验，P<0.05则表明数据差异有意义。

    2 结果

    2.1 对比两组患者的抑郁自评量表、焦虑自评量表

    研究组患者的抑郁自评量表、焦虑自评量表改善程度显著好于对照组，对比显著，有统计学意义(P<0.05)。干预前研究组和对照组抑制自评量表分别为(42.34±1.35)分、(42.68±1.61)分，t值为1.0234；抑郁自评量表分别为(25.31±1.56)分、(38.38±1.28)分，t值为0.7567；干预后焦虑自评量表分别为(42.35±1.64)分、(42.62±1.55)分，t值为40.9639；焦虑自评量表分别为(21.64±1.58)分、(37.31±1.36)分，t值为47.5394。

    2.2 对比两组患者的心率和血压变化情况

    研究组患者的心率和血压变化情况显著优于对照组，对比显著，有统计学意义(P<0.05)。治疗前研究组患者和对照组患者的收缩压分别是(161.59±20.41)mmHg、(161.42±20.52)mmHg ......