2 结果

    2.1 两组护理的总有效率比较

    护理后观察组中，无效护理患者有3例，护理的总有效率为94.00%，显著高于对照组的(84.31%)，差异显著有统计学意义(P<0.05)。具体结果如表1所示。

    2.2 两组护理前后临床指标水平比较

    护理前，两组患者的心率、收缩压及舒张压水平比较差异不显著，无统计学意义(t=0.225，1.311，0.472，P均>0.05)。护理后，观察组与对照组的心率、收缩压及舒张压水平均显著高于组内护理前，差异有统计学意义(P<0.05)；与护理后对照组水平相比，观察组护理后三者水平均显著降低，差异有统计学意义(P<0.05)。如表2所示。

    2.3 两组护理前后血气分析指标水平比较

    观察组与对照组护理前患者PaO2和PaCO2水平比较相近，差异比较无统计学意义(t=0.045，0.023，P均>0.05)。与组内护理前水平相比，观察组与对照组的PaO2水平均显著升高，PaCO2水平显著降低，差异有统计学意义(P<0.05)；组间比较，观察组护理后PaO2水平显著高于对照组，PaCO2水平显著低于对照组，差异均有统计学意义(P<0.05)。如表3所示。

    2.4 两组NIHSS与GCS评分比较

    患者出院30 d时 ......