【摘 要】目的：对比分析经皮椎体成形术与经皮椎体后凸成形术治疗骨质疏松脊柱压缩性骨折的临床疗效。方法：选取2018年1月至2019年1月期间在我治疗的骨质疏松脊柱压缩性骨折患者8例，按照随机原则将其分为PVP组和PKP组，每组均包含4例患者。PVP组患者行经皮椎体成形术进行治疗，PKP组患者行经皮椎体后凸成形术进行治疗。结果：PVP组患者的单个椎体手术时间，显著短于PKP组，P<0.05;PVP组患者的骨水泥注射量，显著少于PKP组，P<0.05。PVP组和PKP组患者术前的椎体高度、疼痛程度和功能障碍情况，均相当，P>0.05;但术后患者的椎体高度，PVP组显著大于PKP组，P<0.05;患者的疼痛程度，PVP组与PKP组相当，P>0.05;患者的功能障碍指数评分，PVP组与PKP组相当，P>0.05。结论：经皮椎体成形术与经皮椎体后凸成形术在骨质疏松脊柱压缩性骨折患者的治疗中均能够获得显著的疗效，且各具优势，在实际的临床治疗中，可根据患者的具体情况选择合理的手术方式进行治疗 ......