1.3 评价

    1.3.1 两组患者舒适度评价 本研究采用视觉模拟评分法(visual analogue scale，VAS)[9]。将线段分为10等分，依次标记为0-10分，其中0-2分：为极度不舒适;3分-4分：重度不舒适;5分-6分：中度不舒适;7-8分：轻度不舒适;9-10分：舒适。

    1.3.2 两组患者口渴感评价：本研究采用数字评估表对患者进行口渴感评估[10]。将线段分为4等分，依次标记为1-4分。患者根据自己的口渴感受进行评分，1为无口渴感;2为轻度口渴感;3为明显口渴感;4为重度口渴感。

    1.3.3 患者对人文关怀满意度评价 采用自制满意度调查表，从对患者对生理、心理、疼痛、口干症四方面人文关怀护理满意度进行评价，按照非常满意、满意、一般、不满意、非常不满意5个等级来统计患者对舒适护理的满意度，满意度=(非常满意+满意+一般)/总人数。

    1.4 统计学处理 采用SPSS 19.0软件进行统计，计量资料用(均数±标准差)表示，采用t检验;计数资料用百分比(%)表示，采用检验，P<0.05表示差异有统计学意义。

    2 结果

    2.1 两组患者舒适度与口干感比较 干预后，实验组患者舒适感明显优于对照组，差异有显著意义(P<0.05)，而口渴程度明显低于对照组患者 ......