【摘 要】目的：对比观察普罗帕酮与胺碘酮治疗阵发性室上性心动过速的临床效果。方法：选取2018年6-2019年6月收治的80例阵发性室上性心动过速患者为研究对象，随机分为对照组和观察组，每组40例。观察组采用普罗帕酮治疗，对照组采用胺碘酮治疗。比较两组临床疗效。结果：观察组窦性心律失常改善的时间短于对照组(P<0.05);对照组不良反应发生率低于观察组(P<0.05);两组患者治疗总有效率无差异(P>0.05)。结论：普罗帕酮与胺碘酮在阵发性室上性心动过速患者的治疗中均可发挥积极作用，普罗帕酮起效快，但安全性相对较低，而胺碘酮起效慢，但安全性高，临床上需根据患者情况合理选择治疗药物。

    【关键词】胺碘酮;普罗帕酮;阵发性室上性心动过速;疗效

    【中图分类号】R541 【文献标识码】A 【文章编号】1672-3783(2020)10-30--02

    阵发性室上性心动过速是常见心律失常表现，若未及时治疗和复律，可出现血流动力学障碍和心肌耗氧增加，并导致心功能恶化和心绞痛。现阶段，临床有多种方式可治疗阵发性室上性心动过速，如药物治疗、刺激迷走神经及机械治疗等，其在改善患者病情中均可发挥一定积极作用。而药物治疗因具有操作简单、方便、费用低等特点而得到患者广泛认可[1]。本研究对比分析普罗帕酮与胺碘酮治疗阵发性室上性心动过速的临床效果 ......