当前位置: 首页 > 期刊 > 《健康必读·中旬刊》 > 20111
编号:13773757
尿沉渣镜检与干化学分析的临床对比分析
http://www.100md.com 2011年1月1日 罗 茜
第1页

    参见附件。

     摘 要:目的对比尿沉渣镜检与干化学分析法检测尿液中的化学成分的精密度。方法从门诊尿标本中随机抽取1300例,分别使用尿沉渣镜检法和干化学检测法进行尿液十项检测。对比二者检测结果中的白细胞、红细胞、滴虫、管型、结晶为阳性的标本数。结果1300例标本中,经过干化学分析法分析后,结果显示异常者437例,而经过尿沉渣镜检,其中59例正常,干化学法假阳性率为13.51%。;干化学法检测的863例阴性,经过尿沉渣检测后,有31例正常,其假阴性率为3.59%。两种检测方法得出的结果经统计学分析,p<0.05,有统计学意义。结论尿沉渣镜检与干化学分析法所测结果应综合实用,互相补充。

    关键词:尿沉渣镜检 干化学分析 尿检

    尿液检测是为了分析尿液中的各种有形成分,帮助医生临床诊断泌尿系统疾病和肾脏疾病。尿液的检测方法有很多,现在被普遍使用的是尿液干化学分析法和尿沉渣镜检。通过检验出的白细胞、红细胞、滴虫、管型、结晶等成分的数量多少,判断患者有无病变。尿沉渣显微镜检查更为准确,但时间较长;干化学法检测容易,但有误差。为了对比干化学法与尿沉渣镜检的检测结果是否存在明显差异,我院对1300例患者的尿液分别进行两种方法的检测,现报告如下

    1 资料与方法

    1.1一般资料

    1300例标本来源于2009年末~2010年末在我院门诊检测的尿标本。所有标本均为患者晨起新鲜尿液,并在1个小时内完成测定。检测仪器为:优利特100A尿液分析仪和与其配套的专用试纸;显微镜、离心机 ......

您现在查看是摘要介绍页,详见PDF附件