小剂量米非司酮治疗子宫肌瘤的临床效果分析
 |
| 第1页 |
参见附件。
摘要：目的：对应用小剂量米非司酮对患有子宫肌瘤的患者进行治疗的临床效果进行研究分析。方法： 抽取82例患有子宫肌瘤的患者病例，将其分为对照组和治疗组，平均每组41例。对照组患者采用常规剂量米非司酮进行治疗；治疗组患者采用小剂量米非司酮进行治疗。结果：治疗组患者子宫肌瘤治疗效果与对照组无明显差异(P>0.05)；用药过程中出现不良反应的人数明显少于对照组。结论： 应用小剂量米非司酮对患有子宫肌瘤的患者进行治疗的临床效果非常明显。
关键词：小剂量； 米非司酮； 子宫肌瘤
【中图分类号】R711.74【文献标识码】B【文章编号】1672-3783(2012)11-0264-01
子宫肌瘤是临床上常见的一种女性生殖系统肿瘤疾病，30～50岁的妇女是该病的高发人群，导致该病患者发病的原因目前还不是十分明朗。临床对子宫肌瘤进行根治的方法主要为全子宫切除手术，但该项手术治疗会对患者的生理和心理产生有一定的不良影响，全子宫切除后虽然能够保留卵巢，仍会对血液循环造成不良影响，并使卵巢内分泌功能显著降低[1]。本次研究中选取82例患有子宫肌瘤的患者病例，对应用小剂量米非司酮对其进行治疗的临床效果进行研究分析。现将分析结果报告如下。
1资料和方法
1.1一般资料：本次研究选取82例2009年6月至2012年6月我院就诊的患有子宫肌瘤的患者病例，将其分为对照组和治疗组。对照组患者年龄31至59岁，平均42.6岁；已婚患者28例，未婚患者13例；患病时间8个月至7年，平均1.6年；治疗组患者年龄32至58岁，平均43.2岁；已婚患者29例，未婚患者12例；患病时间9个月至8年，平均1.9年。研究对象自然资料差异无显著统计学意义(P>0.05)，具有可比性。
1.2方法：对照组：口服米非司酮，每次25.0mg，每天一次；治疗组：口服米非司酮，每次12.5mg，每天一次。对两组患者子宫肌瘤症状治疗效果、不良反应发生率进行对比研究。
1.3治疗效果评价方法：痊愈：肌瘤彻底消失，临床症状表现完全消失；显效：临床症状表现明显减轻或基本消失， 肌瘤的缩小程度在一半以上； 有效：临床症状表现有所减轻， 肌瘤体积的缩小程度超过1/3，但没有达到一半，或停药后肌瘤体积处于稳定状态，症状明显消失，持续时间超过三个月； 无效：症状没有任何改变， 肌瘤体积没有缩小[2]。
1.4数据处理：研究过程中所得所有资料均采用SPSS18.0统计学软件系统进行处理，采用均数加减标准差形式(x±s)表示计量资料，对计数资料进行t检验，对组间对比结果进行X2检验，当P<0.05认为有显著性差异，有明显的统计学意义。
2结果
2.1子宫肌瘤治疗效果：对照组患者经常规剂量米非司酮治疗后子宫肌瘤治疗效果为：痊愈10例，显效17例，有效12例，无效2例，治疗总有效率95.2%；治疗组患者经小剂量米非司酮治疗后子宫肌瘤治疗效果为：痊愈12例，显效16例，有效10例，无效3例，治疗总有效率92.7%。两组子宫肌瘤治疗效果比较无显著差异 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件(1478kb)。