不同瓷贴面(2种)在前牙美学修复效果的对比研究
【摘 要】目的：比较分析不同瓷贴面在前牙美学的修复效果，为临床应用提供参考依据。方法：2016年12月-2018年12月，从我院选取100例需展开瓷贴面修复治疗的患者作为研究对象，均匀随机分为对照组(50例，50颗牙)与观察组(50例，50颗牙)，将无预备瓷贴面应用于观察组，对照组患者应用有预备瓷贴面。结果：相较于对照组，观察组患者在实施手术治疗前的紧张度均低于对照组，其中对照组不紧张的比例为2.00%，观察组不紧张的比例为50.00%(P<0.05)。结论：于需展开瓷贴面修复治疗的患者中应用无预备瓷贴面的效果显著，且接受程度高于有预备瓷贴面，值得在临床中推广应用。
【关键词】无预备瓷贴面;有预备瓷贴面;前牙美学;修复效果
【中图分类号】R783 【文献标识码】A 【文章编号】1672-3783(2018)07-0031-01
目前，对牙齿缺损、牙齿颜色不理想以及牙畸形实施治疗时，多采用瓷贴面技术实施治疗，其优点主要可体现为备牙量少、颜色稳定、生物相容性好以及美观。近几年来，随着粘结材料性能的不断改善，精准微创修复理念得到了广泛宣传，与瓷贴面相关的操作技术规范培训越来越多，在前牙美学中无预备瓷贴面也逐渐成为了人们的关注焦点。在本文中就主要从我院选取100例需展开瓷贴面修复治疗的患者作为研究对象，探讨分析了无预备瓷贴面与有预备瓷贴面的效果。
1 资料与方法
1.1一般资料
2016年12月-2018年12月从我院选取100例需展开瓷贴面修复治疗的患者作为研究对象，均匀随机分为对照组(50例，50颗牙)与观察组(50例，50颗牙)。对照组患者男性病例数与女性病例数的比例分别为13：12，患者年龄处于18岁～50岁之间、年龄中位数为(31.35±5.13)岁;观察组患者男性病例数与女性病例数的比例分别为1：1，患者年龄处于19岁～51岁之间、年龄中位数为(32.36±5.15)岁。一般资料(年龄、性别)在两组患者之间不存在显著的差异，P>0.05，具有可比性。
1.2方法
对照组患者应用有预备瓷贴面，将无预备瓷贴面应用于观察组[1]。
1.3观察和评价指标
对两组患者术前的手术紧张度予以比较分析，采用视觉模拟标尺法实施评价，其中标尺总长度为10厘米，共计10个刻度，可按照顺序记做1到10，评分越高则越紧张。0表示为不紧张;1度表示标尺介于1到3，即轻度紧张;2度表示标尺介于4到7，即中度紧张;3度表示标尺介于8到10，即重度紧张[2]。
1.4统计学分析
总结分析本论文中患者的相关数据采用SPSS20.0软件，用(x-±S)表示计量资料，用t检验，用(n，%)表示计数资料，用X2予以检验，P<0.05，具有统计学意义。
2 结果
相较于对照组，观察组患者在实施手术治疗前的紧张度均低于对照组(P<0.05)，详细数据见表1所示。
表1 对两组患者的手术紧张度予以比较分析(n，%)
组别 病例 0度 1度 2度 3度
对照组 50 1(2.00) 18(36.00) 14(28.00) 17(34.00)
观察组 50 25(50.00) 14(28.00) 11(22.00) 0(0.00)
X2 / 29.938 / / /
P / <0.05 / / /
3 讨论
无预备瓷贴面与有预备瓷贴面均能够实现较好的临床修复效果，而通过深入的研究发现，瓷贴面的修复成功率则往往与修复前的适应症存在紧密联系，比如诊断蜡型和硅橡胶导板下的精准设计，良好的树脂-矿化牙体组织界面和树脂-瓷界面的粘结等。另外，通过深入的研究发现，严格准确的把握术前适应症，并以理想的设计和精准的操作以及规范化的粘接，可有效保障瓷贴面的治疗修复效果[3]。
从本文的研究结果可看出，相较于对照组，观察组患者在实施手术治疗前的紧张度均低于对照组，其中对照组不紧张的比例为2.00%，观察组不紧张的比例为50.00%(P<0.05)。由此可知，实施有预备瓷贴面患者比实施无预备瓷贴面患者更为紧张，究其原因，主要是因为患者更加了解不预备牙体不需要麻药，同时不对牙齿进行破坏，继而在心理方面更加容易接受，所以從无痛舒适诊疗方面考虑，无预备瓷贴面得到了患者的更多认可。鲍利红[4]通过研究得到了和本文类似的结果，对照组不紧张的比例为2.38%，观察组不紧张的比例为50.00%。
综上所述，于需展开瓷贴面修复治疗的患者中应用无预备瓷贴面的效果显著，且接受程度高于有预备瓷贴面。
参考文献
[1]孙继锋.瓷贴面在前牙美学缺陷修复中的应用效果观察[J].河南医学研究，2017，26(20)：3671-3673.
[2]葛柳柳.全瓷贴面与全瓷冠应用前牙美学修复的临床比较[J].中外医学研究，2018，16(15)：163-164.
[3]段艳玲，郭克熙，陈振宇.全瓷冠与全瓷贴面在前牙修复中的近远期价值对比[J].中国医学工程，2017，25(11)：46-48.
[4]鲍利红，许晓波，陈志方.两种瓷贴面在前牙美学修复效果的对比研究[J].临床口腔医学杂志，2018，34(09)：548-551., 百拇医药(岳梨华 潘旭东 李平 金宇)
【关键词】无预备瓷贴面;有预备瓷贴面;前牙美学;修复效果
【中图分类号】R783 【文献标识码】A 【文章编号】1672-3783(2018)07-0031-01
目前，对牙齿缺损、牙齿颜色不理想以及牙畸形实施治疗时，多采用瓷贴面技术实施治疗，其优点主要可体现为备牙量少、颜色稳定、生物相容性好以及美观。近几年来，随着粘结材料性能的不断改善，精准微创修复理念得到了广泛宣传，与瓷贴面相关的操作技术规范培训越来越多，在前牙美学中无预备瓷贴面也逐渐成为了人们的关注焦点。在本文中就主要从我院选取100例需展开瓷贴面修复治疗的患者作为研究对象，探讨分析了无预备瓷贴面与有预备瓷贴面的效果。
1 资料与方法
1.1一般资料
2016年12月-2018年12月从我院选取100例需展开瓷贴面修复治疗的患者作为研究对象，均匀随机分为对照组(50例，50颗牙)与观察组(50例，50颗牙)。对照组患者男性病例数与女性病例数的比例分别为13：12，患者年龄处于18岁～50岁之间、年龄中位数为(31.35±5.13)岁;观察组患者男性病例数与女性病例数的比例分别为1：1，患者年龄处于19岁～51岁之间、年龄中位数为(32.36±5.15)岁。一般资料(年龄、性别)在两组患者之间不存在显著的差异，P>0.05，具有可比性。
1.2方法
对照组患者应用有预备瓷贴面，将无预备瓷贴面应用于观察组[1]。
1.3观察和评价指标
对两组患者术前的手术紧张度予以比较分析，采用视觉模拟标尺法实施评价，其中标尺总长度为10厘米，共计10个刻度，可按照顺序记做1到10，评分越高则越紧张。0表示为不紧张;1度表示标尺介于1到3，即轻度紧张;2度表示标尺介于4到7，即中度紧张;3度表示标尺介于8到10，即重度紧张[2]。
1.4统计学分析
总结分析本论文中患者的相关数据采用SPSS20.0软件，用(x-±S)表示计量资料，用t检验，用(n，%)表示计数资料，用X2予以检验，P<0.05，具有统计学意义。
2 结果
相较于对照组，观察组患者在实施手术治疗前的紧张度均低于对照组(P<0.05)，详细数据见表1所示。
表1 对两组患者的手术紧张度予以比较分析(n，%)
组别 病例 0度 1度 2度 3度
对照组 50 1(2.00) 18(36.00) 14(28.00) 17(34.00)
观察组 50 25(50.00) 14(28.00) 11(22.00) 0(0.00)
X2 / 29.938 / / /
P / <0.05 / / /
3 讨论
无预备瓷贴面与有预备瓷贴面均能够实现较好的临床修复效果，而通过深入的研究发现，瓷贴面的修复成功率则往往与修复前的适应症存在紧密联系，比如诊断蜡型和硅橡胶导板下的精准设计，良好的树脂-矿化牙体组织界面和树脂-瓷界面的粘结等。另外，通过深入的研究发现，严格准确的把握术前适应症，并以理想的设计和精准的操作以及规范化的粘接，可有效保障瓷贴面的治疗修复效果[3]。
从本文的研究结果可看出，相较于对照组，观察组患者在实施手术治疗前的紧张度均低于对照组，其中对照组不紧张的比例为2.00%，观察组不紧张的比例为50.00%(P<0.05)。由此可知，实施有预备瓷贴面患者比实施无预备瓷贴面患者更为紧张，究其原因，主要是因为患者更加了解不预备牙体不需要麻药，同时不对牙齿进行破坏，继而在心理方面更加容易接受，所以從无痛舒适诊疗方面考虑，无预备瓷贴面得到了患者的更多认可。鲍利红[4]通过研究得到了和本文类似的结果，对照组不紧张的比例为2.38%，观察组不紧张的比例为50.00%。
综上所述，于需展开瓷贴面修复治疗的患者中应用无预备瓷贴面的效果显著，且接受程度高于有预备瓷贴面。
参考文献
[1]孙继锋.瓷贴面在前牙美学缺陷修复中的应用效果观察[J].河南医学研究，2017，26(20)：3671-3673.
[2]葛柳柳.全瓷贴面与全瓷冠应用前牙美学修复的临床比较[J].中外医学研究，2018，16(15)：163-164.
[3]段艳玲，郭克熙，陈振宇.全瓷冠与全瓷贴面在前牙修复中的近远期价值对比[J].中国医学工程，2017，25(11)：46-48.
[4]鲍利红，许晓波，陈志方.两种瓷贴面在前牙美学修复效果的对比研究[J].临床口腔医学杂志，2018，34(09)：548-551., 百拇医药(岳梨华 潘旭东 李平 金宇)