当前位置: 首页 > 期刊 > 《健康必读(上旬刊)》 > 20187
编号:13578186
不同瓷贴面(2种)在前牙美学修复效果的对比研究

     【摘 要】目的:比较分析不同瓷贴面在前牙美学的修复效果,为临床应用提供参考依据。方法:2016年12月-2018年12月,从我院选取100例需展开瓷贴面修复治疗的患者作为研究对象,均匀随机分为对照组(50例,50颗牙)与观察组(50例,50颗牙),将无预备瓷贴面应用于观察组,对照组患者应用有预备瓷贴面。结果:相较于对照组,观察组患者在实施手术治疗前的紧张度均低于对照组,其中对照组不紧张的比例为2.00%,观察组不紧张的比例为50.00%(P<0.05)。结论:于需展开瓷贴面修复治疗的患者中应用无预备瓷贴面的效果显著,且接受程度高于有预备瓷贴面,值得在临床中推广应用。

    【关键词】无预备瓷贴面;有预备瓷贴面;前牙美学;修复效果

    【中图分类号】R783 【文献标识码】A 【文章编号】1672-3783(2018)07-0031-01

    目前,对牙齿缺损、牙齿颜色不理想以及牙畸形实施治疗时,多采用瓷贴面技术实施治疗,其优点主要可体现为备牙量少、颜色稳定、生物相容性好以及美观。近几年来,随着粘结材料性能的不断改善,精准微创修复理念得到了广泛宣传,与瓷贴面相关的操作技术规范培训越来越多,在前牙美学中无预备瓷贴面也逐渐成为了人们的关注焦点。在本文中就主要从我院选取100例需展开瓷贴面修复治疗的患者作为研究对象,探讨分析了无预备瓷贴面与有预备瓷贴面的效果。

    1 资料与方法

    1.1一般资料

    2016年12月-2018年12月从我院选取100例需展开瓷贴面修复治疗的患者作为研究对象,均匀随机分为对照组(50例,50颗牙)与观察组(50例,50颗牙)。对照组患者男性病例数与女性病例数的比例分别为13:12,患者年龄处于18岁~50岁之间、年龄中位数为(31.35±5.13)岁;观察组患者男性病例数与女性病例数的比例分别为1:1,患者年龄处于19岁~51岁之间、年龄中位数为(32.36±5.15)岁。一般资料(年龄、性别)在两组患者之间不存在显著的差异,P>0.05,具有可比性。

    1.2方法

    对照组患者应用有预备瓷贴面,将无预备瓷贴面应用于观察组[1]。

    1.3观察和评价指标

    对两组患者术前的手术紧张度予以比较分析,采用视觉模拟标尺法实施评价,其中标尺总长度为10厘米,共计10个刻度,可按照顺序记做1到10,评分越高则越紧张。0表示为不紧张;1度表示标尺介于1到3,即轻度紧张;2度表示标尺介于4到7,即中度紧张;3度表示标尺介于8到10,即重度紧张[2]。

    1.4统计学分析

    总结分析本论文中患者的相关数据采用SPSS20.0软件,用(x-±S)表示计量资料,用t检验,用(n,%)表示计数资料,用X2予以检验,P<0.05,具有统计学意义。

    2 结果

    相较于对照组,观察组患者在实施手术治疗前的紧张度均低于对照组(P<0.05),详细数据见表1所示。

    表1 对两组患者的手术紧张度予以比较分析(n,%)

    组别 病例 0度 1度 2度 3度

    对照组 50 1(2.00) 18(36.00) 14(28.00) 17(34.00)

    观察组 50 25(50.00) 14(28.00) 11(22.00) 0(0.00)

    X2 / 29.938 / / /

    P / <0.05 / / /

    3 讨论

    无预备瓷贴面与有预备瓷贴面均能够实现较好的临床修复效果,而通过深入的研究发现,瓷贴面的修复成功率则往往与修复前的适应症存在紧密联系,比如诊断蜡型和硅橡胶导板下的精准设计,良好的树脂-矿化牙体组织界面和树脂-瓷界面的粘结等。另外,通过深入的研究发现,严格准确的把握术前适应症,并以理想的设计和精准的操作以及规范化的粘接,可有效保障瓷贴面的治疗修复效果[3]。

    从本文的研究结果可看出,相较于对照组,观察组患者在实施手术治疗前的紧张度均低于对照组,其中对照组不紧张的比例为2.00%,观察组不紧张的比例为50.00%(P<0.05)。由此可知,实施有预备瓷贴面患者比实施无预备瓷贴面患者更为紧张,究其原因,主要是因为患者更加了解不预备牙体不需要麻药,同时不对牙齿进行破坏,继而在心理方面更加容易接受,所以從无痛舒适诊疗方面考虑,无预备瓷贴面得到了患者的更多认可。鲍利红[4]通过研究得到了和本文类似的结果,对照组不紧张的比例为2.38%,观察组不紧张的比例为50.00%。

    综上所述,于需展开瓷贴面修复治疗的患者中应用无预备瓷贴面的效果显著,且接受程度高于有预备瓷贴面。

    参考文献

    [1]孙继锋.瓷贴面在前牙美学缺陷修复中的应用效果观察[J].河南医学研究,2017,26(20):3671-3673.

    [2]葛柳柳.全瓷贴面与全瓷冠应用前牙美学修复的临床比较[J].中外医学研究,2018,16(15):163-164.

    [3]段艳玲,郭克熙,陈振宇.全瓷冠与全瓷贴面在前牙修复中的近远期价值对比[J].中国医学工程,2017,25(11):46-48.

    [4]鲍利红,许晓波,陈志方.两种瓷贴面在前牙美学修复效果的对比研究[J].临床口腔医学杂志,2018,34(09):548-551.(岳梨华 潘旭东 李平 金宇)
    婵烇絽娲犻崜婵囧閸涱喚顩烽柛娑卞墰鏉╂棃鏌涘▎蹇撯偓浠嬪焵椤掆偓閸犳稓妲愬┑鍥┾枖鐎广儱妫涢埀顒夊灦楠炲骞囬鍛簥婵炶揪绲惧ú鎴犵不閿濆拋鍤堝Δ锔筋儥閸炴挳鏌曢崱鏇犲妽閻㈩垰缍婇幊锟犲箛椤撶偟浠愰梺鍦瑰ú銈囨閳哄懎违闁稿本绋掗悗顔剧磼閺冨倸啸濠⒀勵殜瀵爼宕橀妸褎鍓戞繛瀛樼矊妤犲摜鏁锔藉婵$偛澧界粙濠囨煛婢跺﹤鏆曟慨鐟邦樀閺佸秴鐣濋崘顭戜户闂佽鍠撻崝蹇涱敇缂佹ḿ鈻旈柣鎴烇供閸斿啴鏌¢崒姘煑缂佹顦遍埀顒冾潐缁繘锝為敃鍌氱哗閻犻缚娅g粔鍨€掑顓犫槈闁靛洤娲ㄩ埀顒傤攰濞夋盯宕㈤妶鍥ㄥ鐟滅増甯楅~澶愭偣閸ワ妇涓茬紒杈ㄧ箘閹风娀鎮滈挊澶夌病婵炲濮鹃崺鏍垂閵娾晜鍋ㄥù锝呭暟濡牓姊洪锝嗙殤闁绘搫绻濋獮瀣箣濠婂嫮鎷ㄩ梺鎸庣☉閺堫剟宕瑰⿰鍕浄妞ゆ帊鐒﹂弳顏堟煕閹哄秴宓嗛柍褜鍓氬銊╂偂閿熺姴瑙﹂幖鎼灣缁€澶娒归崗鍏肩殤闁绘繃鐩畷锟犲礃閼碱剚顔戦梺璇″枔閸斿骸鈻撻幋鐐村婵犲﹤鍟幆鍌毭归悩鎻掝劉婵犫偓閹殿喚纾鹃柟瀵稿Х瑜版煡鏌涢幒鏂库枅婵炲懎閰f俊鎾晸閿燂拷

   閻庣敻鍋婇崰鏇熺┍婵犲洤妫橀柛銉㈡櫇瑜帮拷  闂佺ǹ绻楀▍鏇㈠极閻愮儤鍎岄柣鎰靛墮椤庯拷  闁荤姴娲ょ€氼垶顢欓幋锕€绀勯柣妯诲絻缂嶏拷  闂佺懓鍚嬬划搴ㄥ磼閵娾晛鍗抽柡澶嬪焾濡拷