血清过敏源检测过敏性皮肤病患者分析
【摘 要】目的：分析血清过敏源检测过敏性皮肤病患者的效果。方法：选择2018年1月至12月在我院接受诊治的60例过敏性皮肤病患者作为观察组，同期选择60例健康者作为对照组。结果：60例过敏性皮肤病患者中，总IgE抗体检出率为91.67%(55/60)，在特异性抗体中，对三种过敏原阳性检出率为16.67%(10/60)，对两种过敏原阳性检出率为23.33%(14/60)，对一种过敏源阳性检出率为41.67%(25/60)。由表一，观察组食入性过敏原检出率为45%，对照组为1.67%。由表二，观察组吸入性过敏原检出率为50%，对照组为6.67%。讨论：血清过敏源检查可有效的检测出过敏性皮肤病患者的过敏原种类以及数量，为临床上治疗和预防提供参考价值。
【关键词】血清过敏源;过敏性皮肤病;致病源
【中图分类号】R1 【文献标识码】A 【文章编号】1672-3783(2019)03-0024-01
前言
过敏是临床上比较常见的变态反应之一，其中包括过敏性皮肤病、花粉症、过敏性鼻炎等[1]。过敏性皮肤病的病因比较复杂，病程比较长，症状轻重不一，恢复比较慢，比较容易反复[2]。过敏性皮肤病的发病率不断上升，由于此病的病因相对复杂，这就导致了患者的治疗疗效以及预防的难度增加。临床上过敏性皮肤病患者的复发率比较高，病情迁延不愈。过敏原检查是临床上比较常用的检验过敏性皮肤病的方法。通过减少患者和过敏原相接触，从而减少发病率，临床上过敏原主要包括吸入性过敏原和食入性过敏原。过敏原和机体接触后，增加患者特异性IgE抗体的表达，从而导致患者产生变态反应[3]。
1 一般资料及方法
1.1一般资料
选择2018年1月至12月在我院接受诊治的60例过敏性皮肤病患者作为观察组，同期选择60例健康者作为对照组。60例过敏性皮肤病患者中有25例过敏性皮炎患者，15例荨麻疹患者，20例湿疹患者。观察组包括28例男患者，32例女患者，平均年龄为(18.35±8.22)岁;对照组包括35例男患者，25例女患者，平均年龄为(17.80±8.66)岁。
1.2研究方法
所有患者在空腹8小时后进行抽血，抽取静脉血2ml，以酶联法进行检验，检查总IgE抗体，并对吸入性抗原以及食入性抗原进行检查。
1.3统计学方法
使用SPSS 22.0数据处理软件对相关指标数据进行处理分析。用`χ±s表示计数资料，χ2检验计数资料，通过t检验对研究中的数据进行检验，(P<0.05)为有统计学意义。
2 结果
60例过敏性皮肤病患者中，总IgE抗体检出率为91.67%(55/60)，在特异性抗体中，对三种过敏原阳性检出率为16.67%(10/60)，对两种过敏原阳性检出率为23.33%(14/60)，对一种过敏源阳性检出率为41.67%(25/60)。由表一，观察组食入性过敏原检出率为45%，对照组为1.67%。由表二，观察组吸入性过敏原检出率为50%，对照组为6.67%。
3 讨论
由于过敏性皮肤病患者的过敏原种类比较多，并且病情描述往往参考价值比较低，导致临床上的诊断和预防比较困难，故找出患者的过敏原极其重要，对制定合理的治疗和预防方案提供依据[4]。过敏性皮肤病患者的体内会产生特异性IgE抗体，当再次接触后，过敏原和特异性IgE抗体相结合，介导体内产生超敏反应的过程。过敏性皮肤病患者具有局部性或全身性的特征[5]。经上述研究结果显示，60例过敏性皮肤病患者中，总IgE抗体检出率为91.67%(55/60)，在特异性抗体中，对三种过敏原阳性检出率为16.67%(10/60)，对两种过敏原阳性检出率为23.33%(14/60)，对一种过敏源阳性检出率为41.67%(25/60)。由表一，观察组食入性过敏原检出率为45%，对照组为1.67%。由表二，观察组吸入性过敏原检出率为50%，对照组为6.67%。由此可以看出，通过过敏原检测可以明确诊断过敏原的种类以及数量。与此同时，在食入性过敏原中，以牛奶占比最多，占11.67%。在吸入性过敏原中，主要以粉尘、尘螨过敏患者最多，占16.67%，者可能是与人们的生活水平不断提高，与牛奶接触增加所致。从此次研究结果可见总IgE抗体检出率最高91.67%，由此可见大部分过敏性皮肤病患者为过敏体质，与此同时，还说明了患者的过敏原种类比较多，部分过敏原没有在本次研究中进行检查。因此，导致吸入性过敏原检出率或食入性过敏原检查率都比总IgE抗体检出率低。
综上所述，血清过敏源检查可有效的检测出过敏性皮肤病患者的过敏原种类以及数量，为临床上治疗和预防提供参考价值。
参考文献
【关键词】血清过敏源;过敏性皮肤病;致病源
【中图分类号】R1 【文献标识码】A 【文章编号】1672-3783(2019)03-0024-01
前言
过敏是临床上比较常见的变态反应之一，其中包括过敏性皮肤病、花粉症、过敏性鼻炎等[1]。过敏性皮肤病的病因比较复杂，病程比较长，症状轻重不一，恢复比较慢，比较容易反复[2]。过敏性皮肤病的发病率不断上升，由于此病的病因相对复杂，这就导致了患者的治疗疗效以及预防的难度增加。临床上过敏性皮肤病患者的复发率比较高，病情迁延不愈。过敏原检查是临床上比较常用的检验过敏性皮肤病的方法。通过减少患者和过敏原相接触，从而减少发病率，临床上过敏原主要包括吸入性过敏原和食入性过敏原。过敏原和机体接触后，增加患者特异性IgE抗体的表达，从而导致患者产生变态反应[3]。
1 一般资料及方法
1.1一般资料
选择2018年1月至12月在我院接受诊治的60例过敏性皮肤病患者作为观察组，同期选择60例健康者作为对照组。60例过敏性皮肤病患者中有25例过敏性皮炎患者，15例荨麻疹患者，20例湿疹患者。观察组包括28例男患者，32例女患者，平均年龄为(18.35±8.22)岁;对照组包括35例男患者，25例女患者，平均年龄为(17.80±8.66)岁。
1.2研究方法
所有患者在空腹8小时后进行抽血，抽取静脉血2ml，以酶联法进行检验，检查总IgE抗体，并对吸入性抗原以及食入性抗原进行检查。
1.3统计学方法
使用SPSS 22.0数据处理软件对相关指标数据进行处理分析。用`χ±s表示计数资料，χ2检验计数资料，通过t检验对研究中的数据进行检验，(P<0.05)为有统计学意义。
2 结果
60例过敏性皮肤病患者中，总IgE抗体检出率为91.67%(55/60)，在特异性抗体中，对三种过敏原阳性检出率为16.67%(10/60)，对两种过敏原阳性检出率为23.33%(14/60)，对一种过敏源阳性检出率为41.67%(25/60)。由表一，观察组食入性过敏原检出率为45%，对照组为1.67%。由表二，观察组吸入性过敏原检出率为50%，对照组为6.67%。
3 讨论
由于过敏性皮肤病患者的过敏原种类比较多，并且病情描述往往参考价值比较低，导致临床上的诊断和预防比较困难，故找出患者的过敏原极其重要，对制定合理的治疗和预防方案提供依据[4]。过敏性皮肤病患者的体内会产生特异性IgE抗体，当再次接触后，过敏原和特异性IgE抗体相结合，介导体内产生超敏反应的过程。过敏性皮肤病患者具有局部性或全身性的特征[5]。经上述研究结果显示，60例过敏性皮肤病患者中，总IgE抗体检出率为91.67%(55/60)，在特异性抗体中，对三种过敏原阳性检出率为16.67%(10/60)，对两种过敏原阳性检出率为23.33%(14/60)，对一种过敏源阳性检出率为41.67%(25/60)。由表一，观察组食入性过敏原检出率为45%，对照组为1.67%。由表二，观察组吸入性过敏原检出率为50%，对照组为6.67%。由此可以看出，通过过敏原检测可以明确诊断过敏原的种类以及数量。与此同时，在食入性过敏原中，以牛奶占比最多，占11.67%。在吸入性过敏原中，主要以粉尘、尘螨过敏患者最多，占16.67%，者可能是与人们的生活水平不断提高，与牛奶接触增加所致。从此次研究结果可见总IgE抗体检出率最高91.67%，由此可见大部分过敏性皮肤病患者为过敏体质，与此同时，还说明了患者的过敏原种类比较多，部分过敏原没有在本次研究中进行检查。因此，导致吸入性过敏原检出率或食入性过敏原检查率都比总IgE抗体检出率低。
综上所述，血清过敏源检查可有效的检测出过敏性皮肤病患者的过敏原种类以及数量，为临床上治疗和预防提供参考价值。
参考文献
[1] 徐塞芳，应如珍，曾器照.哮喘患儿血清过敏原检测分析[J].临床军医杂志，2016，23(3)：123-124.
[2] 王亚平，尉莉，王建英.荨麻疹病人过敏原检测[J].齐鲁医学杂志，2017，22(2)：104.
[3] Li Shengquan， Wang Yang. Observation on the therapeutic effect of integrated traditional Chinese and Western Medicine on chronic urticaria [J].Contemporary Medicine， 2015， 17 (28)： 153-154.
[4] Tong Minghong， Zuo Xuemei， Zhang Zhengyin. Clinical application value of allergen detection system [J].Chinese Journal of Modern Clinical Medical Laboratory， 2015，3(21)： 2208-2209.
[5] 王晓云，韩雪峰，阎建华，等.潍坊地区荨麻疹.湿疹患者的过敏原检测结果及分析[J].潍坊醫学院学报，2017，29(1)：82-83., 百拇医药(蒲晓莉)
参见：首页 > 医疗版 > 症状 > G > 过敏