小剂量秋水仙碱联合糖皮质激素治疗急性痛风性关节炎的效果分析
【摘 要】目的：研究小剂量秋水仙碱联合糖皮质激素治疗急性痛风性关节炎的效果。方法： 选取我院2018年1月-2019年1月1年间收治的98例急性痛风性关节炎患者为研究对象，将其随机分成对照组和实验组两个组别，每组各49例患者。对照组患者施行常规剂量秋水仙碱治疗，实验组患者施行小剂量秋水仙碱联合糖皮质激素治疗，观察两组患者的血、尿指标和治疗有效率。结果：实验组患者的血、尿指标显著优于对照组，数据差异显著(P<0.05);实验组患者的治疗有效率为97.95%，显著高于对照组的87.75%，数据差异显著(P<0.05)。结论：小剂量秋水仙碱联合糖皮质激素治疗急性痛风性关节炎能够显著优化患者的血、尿指标同时提高患者的治疗有效率，值得临床推广。
【关键词】秋水仙碱;糖皮质激素;急性痛风性关节炎
【中图分类号】R54 【文献标识码】A 【文章编号】1672-3783(2019)10-0281-02
临床上，急性痛风性关节炎是一种较为常见的风湿类疾病，其具有疼痛、红肿和痛压等临床病症，严重影响着患者的身体健康和生活质量。而痛风是一种血尿增高的晶体性关节炎，其可导致尿酸盐肾病和尿酸性尿路解释，严重者甚至会出现关节破坏和肾功能损伤。目前临床上又很多药物可以对该疾病进行治疗，但往往单一的药物治疗效果并不是很理想[1]。因此，本文将针对小剂量秋水仙碱联合糖皮质激素治疗急性痛风性关节炎的效果进行研究，具体操作如下。
1 资料与方法
1.1一般资料
选取我院2018年1月-2019年1月1年间收治的98例急性痛风性关节炎患者为研究对象，将其随机分成对照组和实验组两个组别，每组各49例患者。对照组患者中，男性25例，女性24例，年龄分布25-45岁，平均年龄(35±2.55)岁;实验组患者中，男性26例，女性23例，年龄分布26-47岁，平均年龄(36±2.85)岁。且两组患者在性别、年龄等一般资料上无明显差异(P>0.05)，不具备统计学意义，具有可比性。
1.2方法
对照组患者施行常规剂量秋水仙碱治疗，口服秋水仙碱，1mg/次，2次/d。实验组患者施行小剂量秋水仙碱联合糖皮质激素治疗，口服秋水仙碱，0.5mg/次，2次/d，同时进行静脉滴注地塞米松，2.5mg/次，1次/d。两组疗程均为3d，3d后两组均改为秋水仙碱0.5mg口服，1次/d，用药三个月。同时两组患者在治疗期间都必须保证良好的作息习惯和相关的健康锻炼[2]。
1.3观察指标
观察两组患者的相关血、尿指标，其中包括：WBC、ESR、ALT、UA、GFR等指标。
治疗效果：患者临床病症显著好转，相关功能恢复正常视为显效;患者临床病症有所改善，相关功能有所提高视为有效;患者临床病症及相关功能无变化视为无效，患者临床病症包括红肿、疼痛以及压痛[3]。治疗有效率=(显效例数+有效例数)/总例数*%。
1.4统计学分析
采用SPSS 22.0对研究患者采集的数据进行分析处理，计数资料用%表示，组间数据构成采用卡方检验进行数据分析，P<0.05，表示具有统计学意义。
2 结果
2.1两组患者血、尿指标比较
实验组患者的血、尿指标显著优于对照组，数据差异显著(P<0.05)，详见表1。
2.2两组患者治疗有效率比较
实验组患者的治疗有效率为97.95%，显著高于对照组的87.75%，数据差异显著(P<0.05)，详见表2。
3 讨论
当今临床上对于急性痛风性关节炎的治疗基本都是采用秋水仙碱等抗炎性药物进行治疗，该种抗炎药物不仅可以通过结合中性粒细胞改变细胞膜功能，还能有效的抑制炎性因子的发展速度和数量，从而有效的缓解患者的临床病症，减轻患者的疼痛[4]。在临床治疗中发现，患者的耐受性承受不了大剂量的秋水仙碱，所以不能采用单一的秋水仙碱对患者进行治疗，通常在治疗中会联合糖皮质激素共同治疗。在众多的糖皮质激素药物中，地塞米松能够有效的阻断急性痛风性关节炎的炎症反应过程，从而达到显著的抗炎效果和控制病情发展的效果，是联合秋水仙碱治疗急性痛风性关节炎的最佳药物[5]。
本研究显示，实验组患者的血、尿指标显著优于对照组;同时实验组患者的治疗有效率为97.95%，显著高于对照组的87.75%。由此表明，小剂量秋水仙碱联合糖皮质激素治疗急性痛风性关节炎能够有效帮助患者恢复健康。
综上所述，小剂量秋水仙碱联合糖皮质激素治疗急性痛风性关节炎能够显著优化患者的血、尿指标同时提高患者的治疗有效率，值得临床推广。
参考文献
【关键词】秋水仙碱;糖皮质激素;急性痛风性关节炎
【中图分类号】R54 【文献标识码】A 【文章编号】1672-3783(2019)10-0281-02
临床上，急性痛风性关节炎是一种较为常见的风湿类疾病，其具有疼痛、红肿和痛压等临床病症，严重影响着患者的身体健康和生活质量。而痛风是一种血尿增高的晶体性关节炎，其可导致尿酸盐肾病和尿酸性尿路解释，严重者甚至会出现关节破坏和肾功能损伤。目前临床上又很多药物可以对该疾病进行治疗，但往往单一的药物治疗效果并不是很理想[1]。因此，本文将针对小剂量秋水仙碱联合糖皮质激素治疗急性痛风性关节炎的效果进行研究，具体操作如下。
1 资料与方法
1.1一般资料
选取我院2018年1月-2019年1月1年间收治的98例急性痛风性关节炎患者为研究对象，将其随机分成对照组和实验组两个组别，每组各49例患者。对照组患者中，男性25例，女性24例，年龄分布25-45岁，平均年龄(35±2.55)岁;实验组患者中，男性26例，女性23例，年龄分布26-47岁，平均年龄(36±2.85)岁。且两组患者在性别、年龄等一般资料上无明显差异(P>0.05)，不具备统计学意义，具有可比性。
1.2方法
对照组患者施行常规剂量秋水仙碱治疗，口服秋水仙碱，1mg/次，2次/d。实验组患者施行小剂量秋水仙碱联合糖皮质激素治疗，口服秋水仙碱，0.5mg/次，2次/d，同时进行静脉滴注地塞米松，2.5mg/次，1次/d。两组疗程均为3d，3d后两组均改为秋水仙碱0.5mg口服，1次/d，用药三个月。同时两组患者在治疗期间都必须保证良好的作息习惯和相关的健康锻炼[2]。
1.3观察指标
观察两组患者的相关血、尿指标，其中包括：WBC、ESR、ALT、UA、GFR等指标。
治疗效果：患者临床病症显著好转，相关功能恢复正常视为显效;患者临床病症有所改善，相关功能有所提高视为有效;患者临床病症及相关功能无变化视为无效，患者临床病症包括红肿、疼痛以及压痛[3]。治疗有效率=(显效例数+有效例数)/总例数*%。
1.4统计学分析
采用SPSS 22.0对研究患者采集的数据进行分析处理，计数资料用%表示，组间数据构成采用卡方检验进行数据分析，P<0.05，表示具有统计学意义。
2 结果
2.1两组患者血、尿指标比较
实验组患者的血、尿指标显著优于对照组，数据差异显著(P<0.05)，详见表1。
2.2两组患者治疗有效率比较
实验组患者的治疗有效率为97.95%，显著高于对照组的87.75%，数据差异显著(P<0.05)，详见表2。
3 讨论
当今临床上对于急性痛风性关节炎的治疗基本都是采用秋水仙碱等抗炎性药物进行治疗，该种抗炎药物不仅可以通过结合中性粒细胞改变细胞膜功能，还能有效的抑制炎性因子的发展速度和数量，从而有效的缓解患者的临床病症，减轻患者的疼痛[4]。在临床治疗中发现，患者的耐受性承受不了大剂量的秋水仙碱，所以不能采用单一的秋水仙碱对患者进行治疗，通常在治疗中会联合糖皮质激素共同治疗。在众多的糖皮质激素药物中，地塞米松能够有效的阻断急性痛风性关节炎的炎症反应过程，从而达到显著的抗炎效果和控制病情发展的效果，是联合秋水仙碱治疗急性痛风性关节炎的最佳药物[5]。
本研究显示，实验组患者的血、尿指标显著优于对照组;同时实验组患者的治疗有效率为97.95%，显著高于对照组的87.75%。由此表明，小剂量秋水仙碱联合糖皮质激素治疗急性痛风性关节炎能够有效帮助患者恢复健康。
综上所述，小剂量秋水仙碱联合糖皮质激素治疗急性痛风性关节炎能够显著优化患者的血、尿指标同时提高患者的治疗有效率，值得临床推广。
参考文献
[1] 刘颖，李志琛，陈建斌，俞婷婷，崔翠，张华北.小剂量秋水仙碱联合糖皮质激素治疗急性痛风性关节炎的疗效观察[J].解放军医学杂志，2015，40(08)：652-655.
[2] 刘长鑫.小劑量秋水仙碱联合糖皮质激素治疗急性痛风性关节炎的临床研究[J].首都食品与医药，2019，26(01)：31.
[3] 张明，刘洋.小剂量秋水仙碱联合得宝松治疗急性痛风性关节炎的临床分析[J].名医，2019，12(06)：256.
[4] 蔡婷.小剂量秋水仙碱联合依托考昔治疗急性痛风性关节炎的临床效果[J].中国当代医药，2019，26(06)：52-54.
[5] 王海波，崔永虹.小剂量秋水仙碱联合复方倍他米松注射液治疗痛风性关节炎急性期的临床分析[J].现代医学与健康研究电子杂志，2018，2(09)：62., http://www.100md.com(鲁敏)
参见：首页 > 医疗版 > 疾病专题 > 骨科 > 慢性非化脓性关节炎或关节病 > 痛风性关节炎