1.4 观察指标 ①观察癌痛控制情况，使用显效(癌痛得到明显控制或减轻)，有效(癌痛得到较好的控制或者减轻)，无效(癌痛未得到控制或减轻)进行评价，总有效情况为显效与有效相加。②采用视觉疼痛评分法(VAS)对癌痛进行评价，4分及以上为中度疼痛，7分及以上为重度疼痛，10分为剧痛。③比较10d内接受哌替啶注射的平均次数，反应疼痛的控制情况。④自制量表调查患者对癌痛控制情况和护理情况的满意度。

    1.5 统计学分析 使用SPSS17.0数据处理软件处理数据，行方差分析和X²检验，检验水准为α=0.05。

    2 结果

    2.1 两组患者的控制疼痛的疗效情况 对两组患者的疼痛控制疗效进行比较，发现观察组患者的显效例数为23例，显效率为54.8%，较对照组明显提高，差异具有统计学意义(P<0.05);观察组总有效例数为35例，总有效率为83.3%，较对照组明显提高，差异具有统计学意义(P<0.05)。见表1。

    2.2 两组患者的VAS评分的比较 在奥施康定药物滴定完成前后，和进行治疗后10d的疼痛进行评分，在治疗前两组患者的VAS评分未见明显差异(P>0.05);治疗后1d，观察组VAS评分较对照组明显降低(P<0.05);治疗后10d，观察组VAS评分较对照组明显降低(P<0.05)。两组患者在治疗后1d和治疗后10d的VAS评分较治疗前均明显降低(P<0.05) ......