【摘 要】目的：对比小儿烧伤创面采用换药和清创两种不同方式进行修复治疗的临床效果。方法：使用随机划分方式将72例于2018年12月至2019年12月期间在本院接受治疗的小儿烧伤患者分成两组，即对照组和观察组，各36例，对照组采用保守换药治疗，观察组采用早期清创治疗，对比两组患者治疗的临床治疗效果，明确最佳的创面修复方式。结果：对照组感染率为19.44%，观察组感染率为5.56%，两组比较差异显著，X²=9.467，P<0.05。对照组植皮率为25.00%，观察组植皮率为8.33%，两组比较差异显著，X²=7.235，P<0.05;对照组创面愈合时间为(22.73±2.12)d，观察组创面愈合时间为(13.12±2.42)d，由此可见，观察组创建愈合时间明显短于对照组，t=7.578，P<0.05。结论：对于小儿烧伤患者来说，采用清创方法对创面进行修复治疗效果显著，值得在临床上推广和应用。

    【关键词】小儿;烧伤;创面;感染;换药;清创

    【中图分类号】R644 【文献标识码】A 【文章编号】1672-3783(2020)03-0131-02

    小儿是烧伤的主要发病人群，做好对创面的修复工作至关重要，直接关系到后续恢复情况^[1] ......