探讨优质护理在病毒性肝炎患者中的实施效果
【摘 要】目的：探讨优质护理在病毒性肝炎患者中的实施效果。方法：94例病毒性肝炎患者均于2019年1月-2020年1月在我院接受治疗与护理，依据统计学分组方法分作两组，其中对照组47例施以普通护理模式，观察组47例施以优质护理模式。运用统计学软件分析处理两组护理后生活质量与心理状态评分。结果：护理前，两组患者生活与心理指标差异较小，P>0.05无统计学意义;护理后，观察组患者各项评分均优于对照组患者，P <0.05;观察组患者HBV-DNA转阴率，HBeAg转阴率，抗-HBe血清转化率，各项数值均大于对照组患者的指标，P <0.05，有统计学差异意义。结论：对病毒性肝炎患者实施优质护理模式，能够提高其生活质量评分、改善其心理状态，有助于各项临床指标的好转，值得推广。
【关键词】优质护理模式;病毒性肝炎;生活质量
【中图分类号】R473 【文献标识码】A 【文章编号】1672-3783(2020)10-0186-02
患病毒性肝炎的临床症状主要有食欲减退、反酸恶心、身体缺乏活力等，需要得到及时的治疗，以防病情的进一步恶化[1]。由于该病属于慢性病，除了进行正规的治疗外，其日常的护理工作也需受到专业护理人员的指导。本研究即是通过将其与普通护理模式相对比，探究其临床实施效果，现报告如下：
1 一般资料
1.1 资料与方法
本研究选择年限为2019年1月-2020年1月，采集我院病毒性肝炎患者94例作为研究对象。性别统计：男49例、女45例，年龄统计：35～76岁，平均(45.79±5.62)岁。依据统计学分组方法分作两组，其中对照组47例，观察组47例。在对一般资料进行统计处理后，并未发现两组有显著差异，P>0.05，可进行对比。
1.2 方法
对照组以普通护理模式。
观察组以优质护理模式，操作：①环境护理，对肝炎患者所居病房进行定期消毒与清洁，保证室内通风顺畅，温度与湿度適宜;②心理建树，肝炎患者在治疗过程中很容易产生抑郁、焦虑等不利于恢复的心理情绪，护理人员需深入了解患者的真实想法，从正面积极的角度予以心理暗示，使其能够直视疾病;③饮食指导，肝炎患者在饮食上有禁忌，需护理人员在平衡个人口味和机体所需能量的基础上，予以足量的营养补给，避免其食用寒凉、刺激性食物。
1.3 观察指标
对比两组患者生活质量评分，QLQ-C30量表[2]为参考依据，分值与生活质量呈正相关;对比两组患者心理状态评分，以SAS焦虑量表[3]与SDS抑郁量表[4]为参考依据，分值与心理健康程度呈负相关;对比两组患者临床好转情况，具体包含HBV-DNA转阴率，HBeAg转阴率，抗-HBe血清转化率三项。
1.4统计学方法
数据分析软件选择为SPSS19.0，软件中()表示计量资料，对比使用t检验，(n)%则表示计数资料，对比使用χ2检验，若最终得出P<0.05则表示数据有统计学差异意义。
2 结果
2.1对比两组患者护理后生活指标及心理指标情况
护理前，两组患者生活与心理指标差异较小，P>0.05无统计学意义;护理后，观察组各项评分均优于对照组患者，P <0.05，有统计学差异意义，见表1。
2.2对比两组患者护理后临床好转率
观察组患者总好转率97.87%大于对照组患者各项临床好转情况，P <0.05，有统计学差异意义，见表2。
3 讨论
优质护理模式的核心理念在于全方位、多层次地提升患者在治疗过程中的医疗体验质量。本研究结果表明，对病毒性肝炎的患者实施优质护理后，观察组患者生活质量QLQ-C30评分为(81.96±1.74)，SAS分值为(21.38±1.87)，SDS分值为(24.96±2.24)，各项均优于对照组患者，P <0.05;观察组患者HBV-DNA转阴为40.43%，HBeAg转阴率为29.79%，抗-HBe血清转化率为27.66%，总好转率97.87%，大于对照组患者各项临床好转情况，P <0.05，有统计学差异意义.
综上所述，对病毒性肝炎患者实施优质护理模式，能够提高其生活质量评分、改善其心理状态，有助于各项临床指标的好转，值得推广。
参考文献
[1] 张倩.慢性重症乙型病毒性肝炎患者应用优质护理干预的效果分析[J].中国实用医药， 2019，14(04)：166-167.
[2] 吴婷婷.对慢性乙型病毒性肝炎患者进行优质护理的效果探讨[J].当代医药论丛，2018， 016(014)：203-204.
[3] 朱华清.优质护理在慢性乙型病毒性肝炎患者中的临床效果观察[J].中国医药指南，2019， 17(10)：227-228.
[4] 吴誉婷.优质护理在慢性乙型病毒性肝炎患者中的效果观察[J].临床医药文献电子杂志，2019，6(29)：72-73., http://www.100md.com(许俊英)
【关键词】优质护理模式;病毒性肝炎;生活质量
【中图分类号】R473 【文献标识码】A 【文章编号】1672-3783(2020)10-0186-02
患病毒性肝炎的临床症状主要有食欲减退、反酸恶心、身体缺乏活力等，需要得到及时的治疗，以防病情的进一步恶化[1]。由于该病属于慢性病，除了进行正规的治疗外，其日常的护理工作也需受到专业护理人员的指导。本研究即是通过将其与普通护理模式相对比，探究其临床实施效果，现报告如下：
1 一般资料
1.1 资料与方法
本研究选择年限为2019年1月-2020年1月，采集我院病毒性肝炎患者94例作为研究对象。性别统计：男49例、女45例，年龄统计：35～76岁，平均(45.79±5.62)岁。依据统计学分组方法分作两组，其中对照组47例，观察组47例。在对一般资料进行统计处理后，并未发现两组有显著差异，P>0.05，可进行对比。
1.2 方法
对照组以普通护理模式。
观察组以优质护理模式，操作：①环境护理，对肝炎患者所居病房进行定期消毒与清洁，保证室内通风顺畅，温度与湿度適宜;②心理建树，肝炎患者在治疗过程中很容易产生抑郁、焦虑等不利于恢复的心理情绪，护理人员需深入了解患者的真实想法，从正面积极的角度予以心理暗示，使其能够直视疾病;③饮食指导，肝炎患者在饮食上有禁忌，需护理人员在平衡个人口味和机体所需能量的基础上，予以足量的营养补给，避免其食用寒凉、刺激性食物。
1.3 观察指标
对比两组患者生活质量评分，QLQ-C30量表[2]为参考依据，分值与生活质量呈正相关;对比两组患者心理状态评分，以SAS焦虑量表[3]与SDS抑郁量表[4]为参考依据，分值与心理健康程度呈负相关;对比两组患者临床好转情况，具体包含HBV-DNA转阴率，HBeAg转阴率，抗-HBe血清转化率三项。
1.4统计学方法
数据分析软件选择为SPSS19.0，软件中()表示计量资料，对比使用t检验，(n)%则表示计数资料，对比使用χ2检验，若最终得出P<0.05则表示数据有统计学差异意义。
2 结果
2.1对比两组患者护理后生活指标及心理指标情况
护理前，两组患者生活与心理指标差异较小，P>0.05无统计学意义;护理后，观察组各项评分均优于对照组患者，P <0.05，有统计学差异意义，见表1。
2.2对比两组患者护理后临床好转率
观察组患者总好转率97.87%大于对照组患者各项临床好转情况，P <0.05，有统计学差异意义，见表2。
3 讨论
优质护理模式的核心理念在于全方位、多层次地提升患者在治疗过程中的医疗体验质量。本研究结果表明，对病毒性肝炎的患者实施优质护理后，观察组患者生活质量QLQ-C30评分为(81.96±1.74)，SAS分值为(21.38±1.87)，SDS分值为(24.96±2.24)，各项均优于对照组患者，P <0.05;观察组患者HBV-DNA转阴为40.43%，HBeAg转阴率为29.79%，抗-HBe血清转化率为27.66%，总好转率97.87%，大于对照组患者各项临床好转情况，P <0.05，有统计学差异意义.
综上所述，对病毒性肝炎患者实施优质护理模式，能够提高其生活质量评分、改善其心理状态，有助于各项临床指标的好转，值得推广。
参考文献
[1] 张倩.慢性重症乙型病毒性肝炎患者应用优质护理干预的效果分析[J].中国实用医药， 2019，14(04)：166-167.
[2] 吴婷婷.对慢性乙型病毒性肝炎患者进行优质护理的效果探讨[J].当代医药论丛，2018， 016(014)：203-204.
[3] 朱华清.优质护理在慢性乙型病毒性肝炎患者中的临床效果观察[J].中国医药指南，2019， 17(10)：227-228.
[4] 吴誉婷.优质护理在慢性乙型病毒性肝炎患者中的效果观察[J].临床医药文献电子杂志，2019，6(29)：72-73., http://www.100md.com(许俊英)