[摘要] 目的 针对急性心肌梗死合并糖尿病患者采用经皮冠状动脉介入治疗与溶栓治疗的临床疗效进行比较。方法 收集2013年8月—2014年8月期间的28例急性心肌梗死合并糖尿病患者的有关资料，患者都在6 h内发病。10例患者采用溶栓治疗方法，18例患者采用直接经皮冠状动脉介入治疗方法。对两组患者1年内产生心脏事件的比例进行比较。结果 采用直接经皮冠状动脉介入治疗方法的患者Killip≥Ⅲ级较多，在基本临床资料方面两组患者之间不存在明显差异。采用直接经皮冠状动脉介入治疗方法的患者术后住院期间有1例产生心肌缺血(占10%)，1年内有2例患者需要靶血管再次实施血管成形术(占20%)；溶栓治疗组患者术后住院期间有2例产生心肌缺血(占20%)，1年内有4例患者需要靶血管再次实施血管成形术(占22.2%)，2例患者出血(占20%)，4例患者产生脑卒中(占20%)。结论 急性心肌梗死合并糖尿病患者采用经皮冠状动脉介入治疗方法相对于溶栓治疗方法能够明显降低患者产生心脏事件的比例。

    [关键词] 急性心肌梗塞合并糖尿病；经皮冠状动脉介入；溶栓疗效

    [中图分类号] R587.1 [文献标识码] A [文章编号] 1672-4062(2016)11(a)-0096-02

    随着近年来广泛开展的溶栓治疗方法，急性心肌梗死患者预后得到得到一定程度的改善。但急性心肌梗死合并糖尿病患者采取溶栓治疗方法后，却未能明显提高预后效果。所以，需要研究对急性心肌梗死合并糖尿病患者的一种有效治疗方法。近期有关临床试验结果显示，针对普通急性心肌梗死患者采用直接經皮冠状动脉介入治疗方法的疗效明显高于溶栓治疗方法，但还没有确定急性心肌梗死合并糖尿病患者的临床疗效[1]。该研究主要针对急性心肌梗死合并糖尿病患者采用经皮冠状动脉介入治疗与溶栓治疗的临床疗效进行比较 ......