该次研究中，7项内容为心脑血管事件、5项内容为营养不良、7篇项内容为出血、10项内容为感染。分析时都应用固定效应模型，最后可得出结果：腹膜透析中，发生心脑血管事件的患者和发生出血现象的患者比例较低，和血液透析的数据有差异，具有统计学意义;腹膜透析更高，数据差异有统计学意义;腹膜透析中患者营养不良的患者数量比血液透析多，但2种透析方式差异无统计学意义，见表1。

    2.2 超过3个月时，血液透析与腹膜透析的患者血红蛋白水平的对比

    该次研究纳入了6篇文献，在分析时应用了随机效应模型。经过分析可得出结果：血液透析在改善血红蛋白水平过程中的效果要优于腹膜透析，数据差异有统计学意义。

    2.3 经过血液透析与腹膜透析后，患者短时间内存活比例的比较

    该次研究中，分别统计了透析时长为6个月、12个月、36个月的患者的存活数量 ......