2.2两组术后VRS评分比较

    rMSIT组和TDIT组VRS评分比较，差异无显著性(P>0.05)。见表3。

    2.3两组EHI比较

    rMSIT组EHI大于TDIT组，差异有显著意义(Z=2.28，P<0.05)。见表3、图1f。

    3討论

    rMSIT在硬腭只产生一个水平切口，无破坏血供的垂直切口，能够明显减轻病人的术后不适及瘢痕[17]。TDIT组采用的“trapdoor”技术[11]是通过一个矩形切口制取合适大小的上皮下结缔组织，术中可掀起整个矩形黏膜瓣，暴露术野大，便于制取下方的结缔组织；翻开的黏膜瓣可形成完全关闭，利于愈合。然而，“trapdoor”技术比rMSIT需多做两个垂直切口，能够中断黏膜瓣的部分血供，增加黏a：在上腭做单一切口；b：锐性分离上皮及其下结缔组织；c：用骨膜剥离器自骨面掀起结缔组织；d：切取结缔组织；e：受区切口采用交叉悬吊缝合；f：术后1周组织愈合情况。

    膜瓣感染和坏死的风险[18]。应用“trapdoor”技术制备的带上皮的结缔组织，能与牙龈退缩区组织达到平整连接[1920] ......