当前位置: 首页 > 期刊 > 《青岛大学医学院学报》 > 20183
编号:13581555
川崎病5种诊断标准诊断价值的比较(2)
http://www.100md.com 2018年6月1日 《青岛大学学报(医学版)》 20183
     KD不同诊断标准的诊断结果见表2。所有诊断标准确诊的典型KD均被金标准确诊。被美国标准、日本标准、国内标准和自拟标准診断为不典型KD者中分别有19.4%(14/72)、15.7%(13/83)、15.6%(14/90)和82.6%(19/23)的病例被金标准确诊为不典型KD,分别有16.7%(12/72)、13.2%(11/83)、7.8%(7/90)和17.3%(4/23)的病例被金标准所排除,其中自拟标准中仅有4例被金标准排除;被美国标准、日本标准、国际标准、国内标准和自拟标准所排除的病例中分别有52.0%(38/73)、83.8%(42/78)、70.8%(114/161)、43.7%(31/71)和15.6%(8/51)的病例被金标准确诊为KD。

    2.3 不同诊断标准对全部KD诊断价值的比较

    KD不同诊断标准中,国际标准的特异度最高,其次为自拟标准和国内标准;但灵敏度和准确率均以自拟标准最高(分别为96.8%和92.3%),其次为国内标准和美国标准,以国际标准最低,仅分别为54.9%和62.0%。国际标准的假阳性率最低,其次为自拟标准和国内标准,美国标准最高(25.5%) ......
上一页1 2 3 4下一页

您现在查看是摘要页,全文长 4490 字符