两组病人治疗前的VAS评分差异无显著意义(P>0.05)，治疗后的VAS评分均低于治疗前(t=11.600、18.315，P<0.05)，且观察组低于对照组，差异有统计学意义(t=5.035，P<0.05)。见表2。

    2.3 两组病人FSFI评分变化

    两组病人治疗前的FSFI评分比较差异无统计学意义(P>0.05)，治疗后的FSFI评分均显著高于治疗前(t=13.311、34.357，P<0.05)，且观察组治疗后的FSFI评分高于对照组，差异有统计学意义(t=4.811，P<0.05)。見表2。

    2.4 两组病人治疗前后盆底肌力变化

    两组病人治疗前的盆底肌力比较差异无显著性(P>0.05)，治疗后两组的盆底肌力均较治疗前显著提高(t=4.664、15.238，P<0.05)，且观察组治疗后的盆底肌力高于对照组，差异有统计学意义(χ2=4.480，P<0.05)。见表3。

    2.5 两组治疗有效率比较

    对照组病人显效4例 ......