某市工业探伤X射线防护现状调查
 |
 |
 |
 |
[摘 要] 目的 通过调查我市工业探伤X射线机辐射剂量，了解工业探伤中的辐射现状。方法 采用实地监测固定式探伤和现场探伤的辐射量、个人剂量监测方法进行。结果 固定式探伤较现场探伤防护好，操作机房门较工件门防护好，按要求进行防护改造能够达到防护效果。结论 工业探伤在给我们带来方便的同时也带来了辐射，但通过合理有效防护是可以降低辐射危害的。
[关键词] 工业探伤 辐射个人剂量防护
[中图分类号]R139[文献标识码] A [文章编号] 1672-5085(2007)07-0805-02
随着科学技术的发展，X射线在工业探伤方面应用越来越广泛，目前它已成为监测铸造部件、焊接管道或装置等金属物体内部缺陷的主要手段。为了解我市工业X射线探伤的放射防护水平，我们于2000～2004年对16家探伤工作单位的放射防护状况进行了调查，现将调查结果报告如下。
, 百拇医药
1 内容和方法
1.1 对象与方法 调查2000～2004年我市16家工业X射线探伤单位，包括对12个固定式探伤机房和4个现场探伤工作场所的辐射水平监测，以及277名探伤作业人员的外照射个人剂量监测。
1.2 测试仪器 现场外照射监测采用西安产FJ-347A型X、Y剂量仪，个人剂量元件测读FJ-411型热释光退火炉，个人剂量元件LiF(Mg•Gu•P)，仪器每年经省计量测试研究所校准。
1.3 监测方法与评价标准 X射线探伤作业现场和放射人员个人剂量监测分别按《放射卫生防护监测规范第1部分：工业X射线探伤》[1](GB/T17150)及《放射工作人员个人剂量监测方法》[2](GB5294)的规定进行。
2结果和分析
, 百拇医药
2.1 固定式探伤X射线监测合格率：监测不同型号X射线机34台，其中单向24台，周向15台。探伤控制室与机房周围环境测试点合格率分别为96.52%和73.95%，二者间差异非常显著(P<0.01),而不同管电压的合格率变化差别不大，结果见表1。
2.2 探伤机房操作门与工件门监测结果：监测机房操作门82个点，工件门162个点，两门辐射剂量门缝均比门外高，但无统计学的显著差异(P<0.05＝工件门的X射线辐射水平，随着电压升高有增高倾向，结果见表2。
2.3 现场探伤X射线辐射水平监测结果：监测X射线机5台，其中单向3台，周向3台。探伤操作位和周围环境的X射线辐射水平，管电压≥200KV者和≤150KV，但无统计学的显著差异(P>0.05),结果见表3。
2.4 防护改造后X射线辐射水平监测情况:5年间对辐射超标的6家探伤单位进行了防护发行，其中4家单位固定探伤的操作室与机房周围环境，改造前平均吸收剂量率分别达30.23μGy•h-1和95.64μGy•h-1,改造后降至2.68μGy•h-1和1.52μGy•h-1,即改造后点超标率比发行前分别下降了91.13%和98.41%。
, http://www.100md.com
2.5 5年间工业探伤作业人员个人剂量监测年剂量低于限值1/10的人数为1345人次，占97.11%，个人剂量>5 mSv者40人次。各年的人均年剂量范围在0.007～22.654mSv。5年总人均年剂量为0.584mSv,结果见表4。
3 讨论
调查结果表明，固定探伤机房周围环境测试点合格率明显低于操作室，不同管电压引起的合格率变化不明显。由于探伤操作室系放射人员居留处，机房周围环境(探伤工件门外和机房外墙等)系非放射人员居留处，二者所控制剂量限值相差10倍，显然探伤工件门和机房外墙的防护要求更高，造成了机房周围合格率的降低。不同管电压未能反映出合格率的变化情况，这主要与各单位探伤操作特点和防护设施优劣有关，有的单位探伤工作虽然管电压不高，但机房本身防护差，引起外照射剂量水平高。反之，有些单位尽管采用较高管电压，由于机房屏蔽防护好，也不会产生较高辐射剂量。
机房操作门和工件门是探伤室的基本设施，分别用于放射人员出入和探伤工件的进出。从调查结果看出，总体上两门的X射线吸收剂量率相近。探伤工件门外属非放射人员居留处，门外与门缝的平均吸收剂量率大多超过剂量限值，由此说机房周围环境的超标部位主要是工件门。
, http://www.100md.com
3. 1 现场调查发现，凡是固定式探伤辐射剂量明显超标者，几乎都发生在未经预防性审查单位，操作室和机房周围环境最高超标分别达18倍和326倍。未按自身工作特点(曝光条件、探伤机类型和机房面积等)及标准设计的探伤室，常可出现防护门和墙体的铅当量不足，工件门与门洞墙体重叠搭接少或门与墙体间隙大，可使门缝剂量明显增高。操作门多采用开启门，在门框与门洞墙体间未衬铅屏蔽，也可产生泄漏。
现场探伤的吸收剂量率与固定式探伤两门门外相近[2]。现场探伤作业时放射人员多利用探伤机电缆线长度进行距离控制，由于现场探伤地点不固定，工作环境区域大，如缺乏严密的警戒防范措施，可对公众造成误照。3家现场探伤单位通过调整X射线机电缆长度和作业区防护边界范围，X射线吸收剂量率明显下降。
5年间探伤作业人员除1例超过年剂量限值的调查水平外，绝大多数明显低于年限值的1/10。我市探伤作业人员人均年剂量高于荆州市1996～1999年的水平(0.22mSv.a-1)[3],但是明显低于苏州1996～1999年的水平(0.22mSv.a-1)[4]。
参考文献
[1] GB/T17150，放射卫生防护监测规范[S]
[2] GB5294，放射工作人员个人剂量监测方法[S]
[3] 付承红，郭玉松，项俊武，等1996～1998年荆州市放射工作人员外照射个人剂量水平[J]。中华放射医学与防护杂志，2001,21：148
[4] 俞荣生，樊根凤，张殷，苏州市放射工作人员个人剂量监测与评价[J]，中华放射医学与防护杂志，2001,21：134-136, http://www.100md.com(张志东)