当前位置: 首页 > 期刊 > 《中外健康文摘·新医学学刊》 > 2008年第9期 > 正文
编号:11721645
注射干扰素发热后的物理降温方法比较分析
http://www.100md.com 2008年9月1日 尚春丽 石雪凌
第1页

    参见附件(1564KB,2页)。

     [摘要]目的 比较注射干扰素引起发热后的几种物理降温方法。寻找最适合首选的物理降温方法。方法 收集86例病例随机采用温水擦浴、冰敷与酒精擦浴等3种物理降温方法降温。比较三者之间的降温效果和不良反应。结果 经卡方检验:温水浴与冰敷降温效果差异有非常显著性,冰敷降温效果比温水浴好,降温幅度大。温水浴与酒精擦浴降温效果差异有非常显著性,酒精擦浴降温效果比温水浴好,降温幅度大。冰敷与酒精擦浴降温效果差异无显著性,降温幅度相近。温水擦浴不良反应最少,但体温回升也较早。冰敷不良反应比酒精擦浴小、更安全。结论 高热伴有畏寒、寒战及四肢冰冷的患者,宜用温水擦浴。高热但无明显畏寒、寒战及四肢冰冷的患儿宜用冰敷。高热需迅速降温的患儿可选用酒精擦浴。

    [关键词]干扰素 发热 物理降温

    [中图分类号]R151.4+ [文献标识码]A [文章编号]1672—5085(2008)09—1583—02

您现在查看是摘要介绍页,详见PDF附件(1564KB,2页)