最该涨价的其实是“吸烟区”
5月1日起，卫生部“室内公共场所禁止吸烟”新规正式实施。遗憾的是，这一国家级控烟举措，在社会上基本没有激起多少波澜。
倒是精明的商家，乘机发起了“无烟财”。据说，一些餐馆利用现代人对健康的重视，悄然提高“无烟区”的“茶位费”或“服务费”。
本来，区别服务，区别收费，似乎理所当然。让人不爽的是：明明是对方违反控烟规定、危害我的健康，却要遵纪守法的我退避三舍、多掏钱买一处清净!商家赚钱不论是非，制定游戏规则并主持公道的行政部门却不该浑噩。商家本就有义务免费为消费者提供一个无烟的消费环境，至少，此举涉嫌强制消费。若想避免商家的强烈反弹，不妨换个游戏规则——要求坐在吸烟区的食客多付一笔“污染费”，让这个区域的茶位费或服务费略高一些，以之为过渡性办法。
当然，这些都还只是治标之策。国人在抽烟上的不分场合，积垢已厚。尽管如今在沿海发达城市，公交车、商场等场合抽烟者已大为减少，但在多数内陆地区，“吸烟妨碍他人”的意识还约等于零；甚至，即便沿海城市，茶楼酒肆、火车站、网吧乃至医院里，旁若无人的吞云吐雾者仍随处可见。溯其根源，莫过于各个地方的“烟草财政”使然。试想，烟业仍为“奶牛”，控烟岂能不成空谈?
(摘自《广州日报》), 百拇医药(弓刀)
倒是精明的商家，乘机发起了“无烟财”。据说，一些餐馆利用现代人对健康的重视，悄然提高“无烟区”的“茶位费”或“服务费”。
本来，区别服务，区别收费，似乎理所当然。让人不爽的是：明明是对方违反控烟规定、危害我的健康，却要遵纪守法的我退避三舍、多掏钱买一处清净!商家赚钱不论是非，制定游戏规则并主持公道的行政部门却不该浑噩。商家本就有义务免费为消费者提供一个无烟的消费环境，至少，此举涉嫌强制消费。若想避免商家的强烈反弹，不妨换个游戏规则——要求坐在吸烟区的食客多付一笔“污染费”，让这个区域的茶位费或服务费略高一些，以之为过渡性办法。
当然，这些都还只是治标之策。国人在抽烟上的不分场合，积垢已厚。尽管如今在沿海发达城市，公交车、商场等场合抽烟者已大为减少，但在多数内陆地区，“吸烟妨碍他人”的意识还约等于零；甚至，即便沿海城市，茶楼酒肆、火车站、网吧乃至医院里，旁若无人的吞云吐雾者仍随处可见。溯其根源，莫过于各个地方的“烟草财政”使然。试想，烟业仍为“奶牛”，控烟岂能不成空谈?
(摘自《广州日报》), 百拇医药(弓刀)