有感于“病人三分之一是被治死的”
几年前，一位朋友“被诊断”罹患了脑癌，他调侃说：“现在流行一种说法，病人三分之一是被吓死的，三分之一是被治死的，只有三分之一是真正病死的。我一不怕，二不治，死的可能性就剩三分之一了。”病人之言，权当自我宽慰，可后来的情况，居然验证了他的说法。
京沪两地顶级医院的几位专家对他的病给出的“前景”相当吓人：必须立即手术，否则恐怕拖不过三个月。但手术风险很大，可能连手术台都下不了。即便手术成功，病人的五年存活率也是零。
朋友了解了这种“前景”后，下决心“不治了”。他坚持吃一些健康食品和调理药物，增强机体免疫力。结果，朋友的状况持续变好，后来再拿拍的X光片请那些专家看，他们都不说话了。
如果说这位朋友属于“侥幸”逃脱的个案，那么最近《人民日报》一篇文章介绍的就是普遍存在的“不幸”情况了：北京某著名三甲医院的医生透露：肿瘤是过度治疗的“重灾区”，很多病人都是死于过度治疗。例如，对于一期肺癌患者来说，术后五年生存率可达到90%，国际上公认，这类患者术后化疗不受益。但是，我国的治疗是“流水线式”的，多数病人手术后都要“被化疗”。
看来，“三分之一是被治死的”并不只是患者的“业余推测”，而是得到了业内一定程度“专业认可”的。
一边是医疗资源依旧紧张，许多人看不上病、看不起病，一边是普遍存在的过度医疗。出现这种怪相的缘由，无需多说，当公益性机构大面积异化成逐利私器时，“救死扶伤”的宗旨就必然被“拼命赢利”所取代，为谋求小团体和个人私利而随意“下刀”疯狂“宰人”，也就毫不足奇了。
令人焦虑的是，医疗改革可以按部就班地逐步推进，挽救生命却不容继续“习惯性”地轻率动刀、过度治疗。非常之事，理应有非常之法。如果全面制止过度医疗还有困难，至少应该在那些“重灾区”(实际就是“油水”最大的领域)先采取果断而实在的措施，避免随意“被手术”，斩断畸形“流水线”，尽量减少“人财两空”的悲惨结局。
(吴晓丽摘自《非常关注》), http://www.100md.com(吴酩)
京沪两地顶级医院的几位专家对他的病给出的“前景”相当吓人：必须立即手术，否则恐怕拖不过三个月。但手术风险很大，可能连手术台都下不了。即便手术成功，病人的五年存活率也是零。
朋友了解了这种“前景”后，下决心“不治了”。他坚持吃一些健康食品和调理药物，增强机体免疫力。结果，朋友的状况持续变好，后来再拿拍的X光片请那些专家看，他们都不说话了。
如果说这位朋友属于“侥幸”逃脱的个案，那么最近《人民日报》一篇文章介绍的就是普遍存在的“不幸”情况了：北京某著名三甲医院的医生透露：肿瘤是过度治疗的“重灾区”，很多病人都是死于过度治疗。例如，对于一期肺癌患者来说，术后五年生存率可达到90%，国际上公认，这类患者术后化疗不受益。但是，我国的治疗是“流水线式”的，多数病人手术后都要“被化疗”。
看来，“三分之一是被治死的”并不只是患者的“业余推测”，而是得到了业内一定程度“专业认可”的。
一边是医疗资源依旧紧张，许多人看不上病、看不起病，一边是普遍存在的过度医疗。出现这种怪相的缘由，无需多说，当公益性机构大面积异化成逐利私器时，“救死扶伤”的宗旨就必然被“拼命赢利”所取代，为谋求小团体和个人私利而随意“下刀”疯狂“宰人”，也就毫不足奇了。
令人焦虑的是，医疗改革可以按部就班地逐步推进，挽救生命却不容继续“习惯性”地轻率动刀、过度治疗。非常之事，理应有非常之法。如果全面制止过度医疗还有困难，至少应该在那些“重灾区”(实际就是“油水”最大的领域)先采取果断而实在的措施，避免随意“被手术”，斩断畸形“流水线”，尽量减少“人财两空”的悲惨结局。
(吴晓丽摘自《非常关注》), http://www.100md.com(吴酩)