是业内行规还是黑色幽默
王女士在朝阳医院补牙后，想再看另一颗牙时被告知需重新挂号，她质疑此举增加患者看病成本。医院口腔科负责人称，此为业内行规，是为控制医生的接诊量，也是为大多数患者的利益考虑。
挂一个号，只能看一颗牙，想再看另一颗牙，却需要重新挂号，这真是天下奇闻，如果病人继续想看的不是牙科，而是眼科，当然要另外挂号，同样是看牙科，怎么又要挂号？也许是我们太孤陋寡闻，因为据说这居然不是这家医院的“特殊规定”，而是一个业内行规。如果真有这样的业内行规，算是什么规定？简直比强盗还强盗。
毫无疑问，让病人重新挂号看病，一方面增加了医院的工作量，另一方面增加了病人的看病成本，既有时间成本，又有药费成本。可医院冠冕堂皇的理由是为大多数患者利益考虑，因为医生每天需要接诊大量患者，一名医生如果为一名患者检查太长时间，会影响其他患者的利益。这算是什么逻辑？医生为病人看病，就是要看仔细，如果草草了事，岂不是对病人不负责？如此，医生一天看再多的病人，又有何用？对症下药，连症状都没有看清，就下药了，这病显然不能治好。病人是将自己的健康和安全交给医生，医生如此草菅人命，情何以堪!医生看病看得仔细些，是要多花时间，但却是医生的基本职责，是对病人负责，是对生命负责的必然动作。医生岂能为了多看几位病人，而故意缩短看病时间？
挂一个号，只能看一颗牙，此业内行规如果推广开来，那病人看病就要陷入无穷的折腾之中。本来，看病挂号要排队，付费要排队，取药要排队，现在看一颗牙要重新挂号，看另一只眼睛要重新挂号，看一个脚趾要重新挂号。那得多付出多少时间和精力？本来可以一次性看好病的，却要重新挂号重新排队，这让病人如何安心看病？病人来医院是来治病而不是来得病的，如此一来，恐怕病还没有开始看，就快要被折腾出新的“病”来了。
难道一次看N颗牙，就得挂N次号？如此荒唐和缺德的业内行规，还是赶快销声匿迹吧。
(摘自《重庆时报》), http://www.100md.com
挂一个号，只能看一颗牙，想再看另一颗牙，却需要重新挂号，这真是天下奇闻，如果病人继续想看的不是牙科，而是眼科，当然要另外挂号，同样是看牙科，怎么又要挂号？也许是我们太孤陋寡闻，因为据说这居然不是这家医院的“特殊规定”，而是一个业内行规。如果真有这样的业内行规，算是什么规定？简直比强盗还强盗。
毫无疑问，让病人重新挂号看病，一方面增加了医院的工作量，另一方面增加了病人的看病成本，既有时间成本，又有药费成本。可医院冠冕堂皇的理由是为大多数患者利益考虑，因为医生每天需要接诊大量患者，一名医生如果为一名患者检查太长时间，会影响其他患者的利益。这算是什么逻辑？医生为病人看病，就是要看仔细，如果草草了事，岂不是对病人不负责？如此，医生一天看再多的病人，又有何用？对症下药，连症状都没有看清，就下药了，这病显然不能治好。病人是将自己的健康和安全交给医生，医生如此草菅人命，情何以堪!医生看病看得仔细些，是要多花时间，但却是医生的基本职责，是对病人负责，是对生命负责的必然动作。医生岂能为了多看几位病人，而故意缩短看病时间？
挂一个号，只能看一颗牙，此业内行规如果推广开来，那病人看病就要陷入无穷的折腾之中。本来，看病挂号要排队，付费要排队，取药要排队，现在看一颗牙要重新挂号，看另一只眼睛要重新挂号，看一个脚趾要重新挂号。那得多付出多少时间和精力？本来可以一次性看好病的，却要重新挂号重新排队，这让病人如何安心看病？病人来医院是来治病而不是来得病的，如此一来，恐怕病还没有开始看，就快要被折腾出新的“病”来了。
难道一次看N颗牙，就得挂N次号？如此荒唐和缺德的业内行规，还是赶快销声匿迹吧。
(摘自《重庆时报》), http://www.100md.com