“不得促销药品”应该先医院后医生
2011年12月26日，卫生部发布《医疗机构从业人员行为规范(征求意见稿)》，意见稿分别对管理人员、医师、护士、医技人员、药学技术人员及其他人员提出明确行为规范，其中规定医生不得过度医疗，不得违规参与医疗广告宣传和药品医疗器械促销。
规范医疗机构从业人员行为当然应该，但在没有有效制约医疗机构“不得过度医疗”的情况下，规定医生不得违规参与医疗广告宣传和药品医疗器械促销，犹如在下游堵缺口，难以从源头上加以防范，自然这样的《规范》有可能会“愿望强烈、结果凄惨”。
媒体报道过不少关于“只开小处方的好医生”，但在“花最少的钱治好病为患者急需”的大背景下，医生的诊疗行为显然不可能是孤立的个人行为。比如，武汉王争艳医生为患者所开处方不超过80元，被选为“好医生”；重庆北碚区云泉卫生服务站医生魏巨贵，常常为市民开出不超过10元钱的处方。而在他们的背后，却都是有力量支撑的。
从这些报道中可以看出多个“端倪”：一是开小处方的医生基本都出在社区卫生服务站。社区卫生服务站因为要“找米下锅”，而开大处方的大医院医生不担心没有“回头客”。二是开小处方的医生都不是在职医生，大多是退休后又被返聘的，既无工资发放之忧，又无“被开除”之险，当然少有顾虑，而更多在职医生能如此“轻松”吗？三是开小处方的医生诚然是其医德好，但是他们所处的环境宽松，至少没太大的“指标”压力。
可见，不得过度医疗，医生与医院息息相关，而医院在这个问题上起着主导作用。在大的医疗体制迫切需要改革的同时，公众同样期待医院能够“独善其身”，多为患者着想，少给或不给医生下达创收指标，更不要将医生的工资福利与开处方的多寡相挂钩。只有医院给予医生不得过度医疗的众多权力，并真正“解放”医生的按病历而不是创收的处方权，才会“成就”更多开小处方医生的美名，这难道不值得医疗机构考核医生时借鉴吗？
(摘自《山东商报》), 百拇医药(周稀银)
规范医疗机构从业人员行为当然应该，但在没有有效制约医疗机构“不得过度医疗”的情况下，规定医生不得违规参与医疗广告宣传和药品医疗器械促销，犹如在下游堵缺口，难以从源头上加以防范，自然这样的《规范》有可能会“愿望强烈、结果凄惨”。
媒体报道过不少关于“只开小处方的好医生”，但在“花最少的钱治好病为患者急需”的大背景下，医生的诊疗行为显然不可能是孤立的个人行为。比如，武汉王争艳医生为患者所开处方不超过80元，被选为“好医生”；重庆北碚区云泉卫生服务站医生魏巨贵，常常为市民开出不超过10元钱的处方。而在他们的背后，却都是有力量支撑的。
从这些报道中可以看出多个“端倪”：一是开小处方的医生基本都出在社区卫生服务站。社区卫生服务站因为要“找米下锅”，而开大处方的大医院医生不担心没有“回头客”。二是开小处方的医生都不是在职医生，大多是退休后又被返聘的，既无工资发放之忧，又无“被开除”之险，当然少有顾虑，而更多在职医生能如此“轻松”吗？三是开小处方的医生诚然是其医德好，但是他们所处的环境宽松，至少没太大的“指标”压力。
可见，不得过度医疗，医生与医院息息相关，而医院在这个问题上起着主导作用。在大的医疗体制迫切需要改革的同时，公众同样期待医院能够“独善其身”，多为患者着想，少给或不给医生下达创收指标，更不要将医生的工资福利与开处方的多寡相挂钩。只有医院给予医生不得过度医疗的众多权力，并真正“解放”医生的按病历而不是创收的处方权，才会“成就”更多开小处方医生的美名，这难道不值得医疗机构考核医生时借鉴吗？
(摘自《山东商报》), 百拇医药(周稀银)