王茂全

    摘要：目的：比较传统方法与分子生物检测结核病的有效性。方法：选择2016年～2017年在医院就诊的疑似结核患者90例。检测方法采用分子生物检测方法与传统方法，比较两种方法的有效性。结果：传统方法检出率为62.2%，生物检测方法检出率为82.2%。传统方法检出率低于分子生物检测法检出率(P < 0.05) ，差异具有统计学意义。两方法检测阳性符合率为75.6%。结论：在结核病检测中，生物检测方法比传统方法有更多的优点，例如较为方便、速度快、出错率低等，具有良好的诊断价值，适合临床医疗在诊疗活动中使用。

    关键词：传统方法;分子生物检测方法;结核病;比较

    结核病是由结核分枝杆菌所引起的一类传染性疾病，是由单一病原体传染而引发的死亡数最多的疾病[1～2]。在2010年，我國进行了一次结核病流行病学筛选，流调结果表明，我国每年有超过130万的结核病病人，在全世界的结核病患者中，占比约13.2%，位居全球第二[3～4]。经过过去很长时间的努力，我国结核病的发病率在一定程度上得到了控制，结核病的发病情况趋于平稳。但最近这些年[5～6]，我国部分地区结核病再次增多，使得研究人员对此现象十分重视。结核病的初步预防很关键，重点依靠实验室诊断、结核病的鉴定、诊疗的实施。当下结核病检测方法需要的时间比较长，不符合临床的实际需求，因此，必须研究一种新的方法[7]。文章选择2016年～2017年来医院就诊的90例疑似患者，对传统方法与分子生物检测法进行对比，对所获得的结果进行分析。现报道如下：

    1 对象与方法

    1.1 一般资料

    本研究选择2016年～2017年来医院就诊的90例疑似患者，其中男性占比5/9，女性占比4/9，所有患者的年龄30～73岁，年龄的均值与标准差分别是45.4岁、3.6岁，所有选定的患者都被告知本研究的科学目的 ......