水库游玩溺水死亡，同伴要承担责任吗？
案 例：
某个周六下午，李某邀请王某等4位高中同学到郊外一水库游玩，5人登上水库的一艘木筏，因重力不平衡木筏发生侧翻，5人落水后有4人幸免于难，王某不幸溺水身亡。王某的父母将李某等4人告上法庭，要求他们承担王某死亡的赔偿责任。
法院经审理判决：李某等4人连带承担王某死亡损失80%的责任，原告自行承担20%的责任。
[问题] 结伴外出游玩是自发组织的活动，游玩中发生伤亡事件，如何判定各方责任？
[评析]
1.对伤害事件要分清是意外事件还是过错事件。意外事件是由不能预见的原因所引起；过错事件是由于行为人的故意或者过失所引起。该案中5人结伴到水库里划木筏游玩，对水库的危险性应有识别力，并应采取安全措施。但5人对自己行为的危险性没有预见，也没有采取防范措施，违反了自身的安全注意义务，对该事故的发生均存在过错。因而，王某溺水死亡不属于意外事件，而是一起过错事件。
2.过错事件中的人身损害赔偿一般适用过错责任原则，行为人有过错则承担责任。该案中5人的行为共同导致了事故的发生，在事故中起同等作用。我国侵权责任法第10条规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”第14条规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”
该案中，包括受害人王某在内的5人在主观上对事故的发生应当预见而没有预见均具有主观过错，在客观行为上，5人在木筏上共同嬉戏导致事故的发生，在没有证据证明责任大小的情况下，应认定为5人的行为对发生事故的作用相等，构成共同侵权，应均等承担连带赔偿责任。, http://www.100md.com
某个周六下午，李某邀请王某等4位高中同学到郊外一水库游玩，5人登上水库的一艘木筏，因重力不平衡木筏发生侧翻，5人落水后有4人幸免于难，王某不幸溺水身亡。王某的父母将李某等4人告上法庭，要求他们承担王某死亡的赔偿责任。
法院经审理判决：李某等4人连带承担王某死亡损失80%的责任，原告自行承担20%的责任。
[问题] 结伴外出游玩是自发组织的活动，游玩中发生伤亡事件，如何判定各方责任？
[评析]
1.对伤害事件要分清是意外事件还是过错事件。意外事件是由不能预见的原因所引起；过错事件是由于行为人的故意或者过失所引起。该案中5人结伴到水库里划木筏游玩，对水库的危险性应有识别力，并应采取安全措施。但5人对自己行为的危险性没有预见，也没有采取防范措施，违反了自身的安全注意义务，对该事故的发生均存在过错。因而，王某溺水死亡不属于意外事件，而是一起过错事件。
2.过错事件中的人身损害赔偿一般适用过错责任原则，行为人有过错则承担责任。该案中5人的行为共同导致了事故的发生，在事故中起同等作用。我国侵权责任法第10条规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”第14条规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”
该案中，包括受害人王某在内的5人在主观上对事故的发生应当预见而没有预见均具有主观过错，在客观行为上，5人在木筏上共同嬉戏导致事故的发生，在没有证据证明责任大小的情况下，应认定为5人的行为对发生事故的作用相等，构成共同侵权，应均等承担连带赔偿责任。, http://www.100md.com