《十二公民》——言无刀锋，却能杀人!
中文名 《十二公民》
外文名 12 Citizens
制片地区 中国
導演 徐昂
编剧 韩景龙、徐昂、李玉娇
类型 剧情、推理、悬疑、犯罪
主演 雷佳、王刚、何冰、韩童生、李光复、张永强、高冬平、赵春羊、米铁增等
上映时间 2015年05月15日
片长 108分钟
对白语言 普通话
色彩 彩色
, 百拇医药
一间废旧的器材屋，一张普通的长木桌；虚拟的陪审团，真实的案件；11张有罪票，1张无罪票。如此情形，案件是否还有讨论的意义？《十二公民》通过12个男人的精彩对白告诉人们：谁也不能随便宣判一个人有罪，每个人在行使言论自由权利的同时，更要承担起言论自由所带来的责任，因为言无刀锋，却能杀人。
《十二公民》是一部低成本、小制作的电影，除了电影开篇几分钟惊悚快节奏的杀人光影和补考教室现场的稍作铺垫，影片大部分的时间都是在破旧的器材室中度过。密闭的空间，变幻的光影，激烈的辩论，小小房间里却拍出了震撼人心的大世界。
影片伊始，一切看似风平浪静。某政法大学的几位学生因英美法课程挂科，在暑期进行补考，他们组成模拟法庭，就社会上饱受争议的“富二代弑父”一案展开讨论，12位家长组成虚拟陪审团，在听完学生的案件审理后，对案件进行“最终裁决”。按照规则，他们必须达成一致意见，才能结束审判。第一轮投票后，只有8号陪审员投了无罪，其余11位均因仇富、地域歧视、人证物证皆在等世俗观念而认定有罪，12个男人的唇枪舌战由此开始。
, 百拇医药
随着影片情节的深入发展，12个人物背后的12段人生依次展开，他们中，有老师、医生、房地产商、出租车司机、蹲过冤狱的混混、空巢老人……12个公民，无一不是中国社会各阶层的缩影。他们的心中，或许有判嫌疑人无罪的理由，却因为世俗观念、社会舆论等，纷纷偏向了最接近大众想法的选择。坐壁上观的他们不知道，他们的每一句话，每一次举手表决，都关系到嫌疑人的生死。而8号陪审员始终站在客观、理性的角度，认真耐心地分析证词，甚至模拟案发场景计算时间。当无懈可击的推理证据摆在冷漠的人们面前，当案件细节与自己的人生经历发生碰撞时，人们才慢慢放下对富二代和证人的成见，放下敷衍了事的态度，开始真正地遵从内心的声音，履行陪审员的职责，相信法律真相。
片尾在一个温暖舒缓的长镜头后，揭示了8号陪审员的检察官身份，释怀之余不禁让人感慨，如果没有8号陪审员，故事的结局又会怎样？这样的讨论是否还会存在？
曾几何时，人们对所谓的“坏人”充满怨恨，咬牙切齿，在没有清醒地认清楚事情的原本始末时，就跟随网络媒体一起谴责所谓的“罪行”。人们常常戴着有色眼镜看世界，常常盲目跟风随大流，常常混在人群之中叫嚣着“老鼠过街，人人喊打”。可当冤假错案发生时，又“事不关己，高高挂起”，转而抱怨起办案人员的不公不正、侦查技术的拙劣低端。但如果你就是执法者，真实的案件落到你的手上，你又会怎么办呢？是遵从那些看似天衣无缝的证词和一边倒的网络言论，还是像8号陪审员那样冷静分析理性对待？是选择疑罪从无，还是遵从舆论偏见？
要知道，万分之一的错误，在当事人眼里，可能就是百分之百的灾难。你说的每句话都可能决定一个人的生死，你的每一次表态都可能带来180度的反转。你是否在歌颂言论自由的同时，准备好承担背后所要履行的责任？, 百拇医药(苏七)
外文名 12 Citizens
制片地区 中国
導演 徐昂
编剧 韩景龙、徐昂、李玉娇
类型 剧情、推理、悬疑、犯罪
主演 雷佳、王刚、何冰、韩童生、李光复、张永强、高冬平、赵春羊、米铁增等
上映时间 2015年05月15日
片长 108分钟
对白语言 普通话
色彩 彩色
, 百拇医药
一间废旧的器材屋，一张普通的长木桌；虚拟的陪审团，真实的案件；11张有罪票，1张无罪票。如此情形，案件是否还有讨论的意义？《十二公民》通过12个男人的精彩对白告诉人们：谁也不能随便宣判一个人有罪，每个人在行使言论自由权利的同时，更要承担起言论自由所带来的责任，因为言无刀锋，却能杀人。
《十二公民》是一部低成本、小制作的电影，除了电影开篇几分钟惊悚快节奏的杀人光影和补考教室现场的稍作铺垫，影片大部分的时间都是在破旧的器材室中度过。密闭的空间，变幻的光影，激烈的辩论，小小房间里却拍出了震撼人心的大世界。
影片伊始，一切看似风平浪静。某政法大学的几位学生因英美法课程挂科，在暑期进行补考，他们组成模拟法庭，就社会上饱受争议的“富二代弑父”一案展开讨论，12位家长组成虚拟陪审团，在听完学生的案件审理后，对案件进行“最终裁决”。按照规则，他们必须达成一致意见，才能结束审判。第一轮投票后，只有8号陪审员投了无罪，其余11位均因仇富、地域歧视、人证物证皆在等世俗观念而认定有罪，12个男人的唇枪舌战由此开始。
, 百拇医药
随着影片情节的深入发展，12个人物背后的12段人生依次展开，他们中，有老师、医生、房地产商、出租车司机、蹲过冤狱的混混、空巢老人……12个公民，无一不是中国社会各阶层的缩影。他们的心中，或许有判嫌疑人无罪的理由，却因为世俗观念、社会舆论等，纷纷偏向了最接近大众想法的选择。坐壁上观的他们不知道，他们的每一句话，每一次举手表决，都关系到嫌疑人的生死。而8号陪审员始终站在客观、理性的角度，认真耐心地分析证词，甚至模拟案发场景计算时间。当无懈可击的推理证据摆在冷漠的人们面前，当案件细节与自己的人生经历发生碰撞时，人们才慢慢放下对富二代和证人的成见，放下敷衍了事的态度，开始真正地遵从内心的声音，履行陪审员的职责，相信法律真相。
片尾在一个温暖舒缓的长镜头后，揭示了8号陪审员的检察官身份，释怀之余不禁让人感慨，如果没有8号陪审员，故事的结局又会怎样？这样的讨论是否还会存在？
曾几何时，人们对所谓的“坏人”充满怨恨，咬牙切齿，在没有清醒地认清楚事情的原本始末时，就跟随网络媒体一起谴责所谓的“罪行”。人们常常戴着有色眼镜看世界，常常盲目跟风随大流，常常混在人群之中叫嚣着“老鼠过街，人人喊打”。可当冤假错案发生时，又“事不关己，高高挂起”，转而抱怨起办案人员的不公不正、侦查技术的拙劣低端。但如果你就是执法者，真实的案件落到你的手上，你又会怎么办呢？是遵从那些看似天衣无缝的证词和一边倒的网络言论，还是像8号陪审员那样冷静分析理性对待？是选择疑罪从无，还是遵从舆论偏见？
要知道，万分之一的错误，在当事人眼里，可能就是百分之百的灾难。你说的每句话都可能决定一个人的生死，你的每一次表态都可能带来180度的反转。你是否在歌颂言论自由的同时，准备好承担背后所要履行的责任？, 百拇医药(苏七)