临床路径应用于自发性气胸患者的护理疗效分析
 |
| 第1页 |
参见附件。
摘要：目的：对实施过临床护理路径的自发性气胸患者进行护理效果评价。在实验过程中，对路径组的40位自发性气胸患者进行临床护理路径的护理方法，而对对照组的40位患者进行常规护理，在护理结束后对比两者的护理效果。结果：在健康知识评分的比较中，路径组的40位自发性气胸患者所获的评分更高。并且，路径组队的40位患者对于其护理程序的满意度更高(P<0.05)。由此可见，两种护理手段所产生的护理效果差异明显，具有统计学意义(P<0.05)。结论：在护理工作中，将临床护理路径与常规护理作比较，临床护理路径更加全面有效，减少了患者的住院时间和住院费用，与治疗程序的配合度更高，得出结论为临床护理路径较常规护理的护理效果更佳。
关键字：自发性气胸护理临床路径
作者简介：邓丽萍，女，主管护师，现在主要从事护理工作。
【中图分类号】R473.5【文献标识码】C【文章编号】1672-8602(2014)06-0185-02
一、资料与方法
1.1一般资料
选取我院2013年4月-2014年7月收治的80例自发性气胸患者作为实验研究的对象，其中男性患者46例，女性患者34例，这些患者的年龄区间为21-65岁，平均年龄为(42.73±2.91)岁。将这80自发性气胸患者例患者随机分配为两组，对照组患者40人，路径组患者40人，两组患者年龄差异与性别差异等不具有统计学意义(p<0.05)，具有可比性。
1.2方法
对路径组的40位自发性气胸患者采取临床护理路径，在患者进入医院的第一天制定好病患的相关治疗与护理适宜，并按照时间排列好存档，提供给相关的医护人员执行。而对对照组的40为患者则采取常规护理，在护理结束即患者出院之后对比观察两组患者在平均住院费用、平均住院时间以及健康知识的认知程度 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。