●李蕾 范慧

    不同方法检测梅毒螺旋体抗体的价值

    ●李蕾1范慧2

    目的：探讨不同方法检测梅毒螺旋体抗体的价值。方法：收集我院实验室确诊为梅毒的血清标本，共计2000份，其中男性1002例，女性998例，年龄17～62岁，平均年龄43.56±16.12岁。将上述2000份梅毒标本接受ELISA、RPR、Trust、TPPA检测。分析(1)ELISA、RPR及PCR对检测梅毒的阳性率。(2)以TPPA为最终结果，检测ELISA、RPR及PCR结果灵敏度、特异度、假阳性、假阴性。结果：(1)ELISA、RPR及PCR对检测梅毒的阳性率分别为98.4%、99.1%、99.0%，比较有差异(P<0.05)。(2)以TPPA检测为金标准，RPR、ELISA、PCR的灵敏度、特异度、假阳性、假阴性比较有差异(P<0.05),以ELISA法检测方法最佳，灵敏度、特异度高，假阳性、假阴性低。结论：本文认为ELISA法可作为临床检查梅毒的常规方法。

    梅毒；螺旋体抗体；检测

    梅毒是由梅毒螺旋体感染引起的一种慢性传染病 ......